Mia Campbell For what it is worth, my first reaction was about the subject; after a moment, the fact that the image never rushes to explain itself became more interesting. The balance holds.
黎远川 @Mia Campbell: 沿着前面的观察,对,尤其是细节都在往同一个情绪方向走。我第一遍没注意,回去看才发现它和整体气氛是连着的。 这两个角度其实可以同时成立。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
秦墨言 @黎远川: 我补一个角度:前面说到整体气氛,我也有同感。不过效果没有一下做满,情绪反而留得更久可能更关键,两点放一起看才完整。 回去看一遍会更明显。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
方景澄 有意思的是,技术上当然很稳,不过我更喜欢最安静的区域反而把整体串了起来这种不那么用力的地方。 这种分寸其实挺难拿。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
For what it is worth, my first reaction was about the subject; after a moment, the fact that the image never rushes to explain itself became more interesting. The balance holds.
@Mia Campbell: 我补一个角度:我理解这个角度,但会稍微保留一点:效果没有一下做满,情绪反而留得更久已经够了,再强化可能反而太满。 这里不用急着得出同一个结论。
@Mia Campbell: 沿着前面的观察,对,尤其是细节都在往同一个情绪方向走。我第一遍没注意,回去看才发现它和整体气氛是连着的。 这两个角度其实可以同时成立。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
@黎远川: 我补一个角度:前面说到整体气氛,我也有同感。不过效果没有一下做满,情绪反而留得更久可能更关键,两点放一起看才完整。 回去看一遍会更明显。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
@Mia Campbell: 我会从另一个方向看:我倒是先看到观看顺序,后来才注意整体气氛。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 所以我觉得现在这样就够了。
有意思的是,技术上当然很稳,不过我更喜欢最安静的区域反而把整体串了起来这种不那么用力的地方。 这种分寸其实挺难拿。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
再看一遍,有个小地方挺抓我:效果没有一下做满,情绪反而留得更久。它不抢眼,但会把视线重新带回整体气氛。 这部分不需要再额外解释。
细看会发现,刚开始看的是主体,后来反而被整体气氛留下来。效果没有一下做满,情绪反而留得更久,这个顺序挺自然。 第一遍确实容易略过。
@许清越: 这个说法提醒了我,上面说得有道理,不过减少边缘信息之后未必更好;现在最安静的区域反而把整体串了起来留下的余地刚好。 重点可能就在这个先后关系上。
至少对我来说,有一点不同看法:把视觉中心再强调一点未必会更好,当前的观看顺序已经够完整了。 也可能是我更偏爱这种节奏。