For what it is worth, there is a quiet confidence in the way the quieter area ends up holding the composition together. Nothing feels pushed too hard. It changed my first read.
A small observation: the part I keep coming back to is how the image never rushes to explain itself. It feels understated in a good way. It adds a quiet tension.
For what it is worth, there is a quiet confidence in the way the quieter area ends up holding the composition together. Nothing feels pushed too hard. It changed my first read.
@Alex Morgan: 接着这个思路,接着上面那条看,第一眼和第二眼落下的位置不一样确实会影响观看顺序,不只是一个装饰细节。 换个观看顺序,判断也会变。
后来再看,整体气氛这块挺耐看。尤其细节都在往同一个情绪方向走,没有把效果一下做满。 我个人会保留现在这个分寸。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
@许清越: 沿着前面的观察,我理解这个角度,但会稍微保留一点:第一眼和第二眼落下的位置不一样已经够了,再强化可能反而太满。 所以我觉得现在这样就够了。
@许清越: 沿着前面的观察,同一个细节我感受不太一样。效果没有一下做满,情绪反而留得更久让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 所以我觉得现在这样就够了。
A small observation: the part I keep coming back to is how the image never rushes to explain itself. It feels understated in a good way. It adds a quiet tension.
@Grace Miller: 这里我有点不同感受:前面说到整体气氛,我也有同感。不过效果没有一下做满,情绪反而留得更久可能更关键,两点放一起看才完整。 换个观看顺序,判断也会变。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
@Grace Miller: 这个说法提醒了我,上面说得有道理,不过减少边缘信息之后未必更好;现在视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下留下的余地刚好。 这里不用急着得出同一个结论。
@余知行: 回去对照了一下,我倒是先看到整体气氛,后来才注意观看顺序。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 换个观看顺序,判断也会变。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
有意思的是,短一点反而好说:画面没有急着解释自己。这部分不用再加重了。 这种分寸其实挺难拿。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
单看这一点,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是整体气氛,随后才注意到细节都在往同一个情绪方向走,层次是在后面出来的。 第一遍确实容易略过。
说实话,画面没有急着解释自己,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,整体气氛才慢慢出来。 换个观看顺序,感受应该会不一样。
有意思的是,有一点不同看法:让信息更快被看懂未必会更好,当前的整体气氛已经够完整了。 停下来看的时候才会明显。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。