顾一鸣 @林知夏: 回去对照了一下,我理解这个角度,但会稍微保留一点:第一眼和第二眼落下的位置不一样已经够了,再强化可能反而太满。 所以我觉得现在这样就够了。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
温言初 @周亦然: 回去对照了一下,这个提醒挺有用。顺着整体气氛看下去,第一眼和第二眼落下的位置不一样会变得更明显。 这点我之前确实漏掉了。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
夏以宁 第一遍没注意,有个小地方挺抓我:第一眼和第二眼落下的位置不一样。它不抢眼,但会把视线重新带回观看顺序。 这部分不需要再额外解释。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
Lucas Hart What stayed with me is this: i like that the eye does not land in the same place twice. The image does not rush to explain itself. The restraint is the point.
杜若川 有意思的是,标题把注意力引向了观看顺序,但画面里更吸引我的其实是视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。 也可能是我更偏爱这种节奏。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
谢予舟 说实话,完成度没什么问题,不过真正有记忆点的还是整体气氛:效果没有一下做满,情绪反而留得更久。 我最先记住的反而是这里。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
后来再看,观看顺序这块挺耐看。尤其最安静的区域反而把整体串了起来,没有把效果一下做满。 这个取舍比把效果做满更有意思。
@余知行: 沿着前面的观察,同一个细节我感受不太一样。效果没有一下做满,情绪反而留得更久让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 回去看一遍会更明显。
@林知夏: 回去对照了一下,我理解这个角度,但会稍微保留一点:第一眼和第二眼落下的位置不一样已经够了,再强化可能反而太满。 所以我觉得现在这样就够了。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@余知行: 回去对照了一下,接着上面那条看,细节都在往同一个情绪方向走确实会影响整体气氛,不只是一个装饰细节。 这里不用急着得出同一个结论。
@江屿川: 这里我有点不同感受:对,尤其是细节都在往同一个情绪方向走。我第一遍没注意,回去看才发现它和整体气氛是连着的。 这里不用急着得出同一个结论。
@周亦然: 回去对照了一下,这个提醒挺有用。顺着整体气氛看下去,第一眼和第二眼落下的位置不一样会变得更明显。 这点我之前确实漏掉了。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
换个角度看,刚开始看的是主体,后来反而被观看顺序留下来。最安静的区域反而把整体串了起来,这个顺序挺自然。 换个观看顺序,感受应该会不一样。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。
@苏晚晴: 我会从另一个方向看:我倒是先看到整体气氛,后来才注意观看顺序。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 这里不用急着得出同一个结论。
第一遍没注意,有个小地方挺抓我:第一眼和第二眼落下的位置不一样。它不抢眼,但会把视线重新带回观看顺序。 这部分不需要再额外解释。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
What stayed with me is this: i like that the eye does not land in the same place twice. The image does not rush to explain itself. The restraint is the point.
有意思的是,标题把注意力引向了观看顺序,但画面里更吸引我的其实是视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。 也可能是我更偏爱这种节奏。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
说实话,完成度没什么问题,不过真正有记忆点的还是整体气氛:效果没有一下做满,情绪反而留得更久。 我最先记住的反而是这里。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。