杜若川 有意思的是,有个小地方挺抓我:最安静的区域反而把整体串了起来。它不抢眼,但会把视线重新带回观看顺序。 这部分不需要再额外解释。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
Grace Miller Honestly, what surprised me was how the eye does not land in the same place twice. It shifts the mood without drawing attention to the technique. The detail stays with me.
陈安禾 我反而会觉得,如果只保留中心区域,整体气氛可能更强,但观看顺序会少很多。现在这个取舍我能理解。 细看之后会有一点后劲。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
江屿川 @谢予舟: 回去对照了一下,同一个细节我感受不太一样。视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 回去看一遍会更明显。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。
周亦然 后来再看,标题把注意力引向了观看顺序,但画面里更吸引我的其实是视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。 这种分寸其实挺难拿。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
有意思的是,有个小地方挺抓我:最安静的区域反而把整体串了起来。它不抢眼,但会把视线重新带回观看顺序。 这部分不需要再额外解释。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
@杜若川: 回去对照了一下,这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,最安静的区域反而把整体串了起来会变得更明显。 这点我之前确实漏掉了。
@方景澄: 顺着这条再看,前面说到观看顺序,我也有同感。不过第一眼和第二眼落下的位置不一样可能更关键,两点放一起看才完整。 这点我之前确实漏掉了。
Honestly, what surprised me was how the eye does not land in the same place twice. It shifts the mood without drawing attention to the technique. The detail stays with me.
至少对我来说,观看顺序这块挺耐看。尤其第一眼和第二眼落下的位置不一样,没有把效果一下做满。 第一遍确实容易略过。
我反而会觉得,如果只保留中心区域,整体气氛可能更强,但观看顺序会少很多。现在这个取舍我能理解。 细看之后会有一点后劲。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
第一眼和第二眼落下的位置不一样。我会好奇另一个版本如果减少边缘信息,情绪会不会变得更紧。 这种分寸其实挺难拿。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。
@谢予舟: 回去对照了一下,同一个细节我感受不太一样。视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 回去看一遍会更明显。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。
后来再看,文中提到“创作者为“日常生活的老朱”,作品浏览505次,获74次推荐,出处链接附于页底供学习参考”,我回头看画面时能对上。尤其细节都在往同一个情绪方向走。 它让画面多了一点不确定感。
@秦墨言: 接着这个思路,对,尤其是效果没有一下做满,情绪反而留得更久。我第一遍没注意,回去看才发现它和整体气氛是连着的。 换个观看顺序,判断也会变。
后来再看,标题把注意力引向了观看顺序,但画面里更吸引我的其实是视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。 这种分寸其实挺难拿。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@周亦然: 顺着这条再看,接着上面那条看,效果没有一下做满,情绪反而留得更久确实会影响整体气氛,不只是一个装饰细节。 这点我之前确实漏掉了。
再看一遍,短一点反而好说:效果没有一下做满,情绪反而留得更久。这部分不用再加重了。 它让画面多了一点不确定感。