周亦然 @陆星遥: 我补一个角度:我理解这个角度,但会稍微保留一点:最安静的区域反而把整体串了起来已经够了,再强化可能反而太满。 这点我之前确实漏掉了。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。
林知夏 嗯,细节都在往同一个情绪方向走。就是这种不太显眼的变化,让画面没那么一眼看完。 第一遍确实容易略过。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
Leo Turner A small observation: what surprised me was how the smaller choices all lean toward the same mood. It shifts the mood without drawing attention to the technique.
夏以宁 细看会发现,刚开始看的是主体,后来反而被整体气氛留下来。效果没有一下做满,情绪反而留得更久,这个顺序挺自然。 细看之后会有一点后劲。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
苏晚晴 @夏以宁: 沿着前面的观察,接着上面那条看,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下确实会影响观看顺序,不只是一个装饰细节。 所以我觉得现在这样就够了。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
简书宁 我自己的感觉是,技术上当然很稳,不过我更喜欢第一眼和第二眼落下的位置不一样这种不那么用力的地方。 细看之后会有一点后劲。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
再看一遍,如果只保留中心区域,观看顺序可能更强,但整体气氛会少很多。现在这个取舍我能理解。 换个观看顺序,感受应该会不一样。
@陆星遥: 我补一个角度:我理解这个角度,但会稍微保留一点:最安静的区域反而把整体串了起来已经够了,再强化可能反而太满。 这点我之前确实漏掉了。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。
嗯,细节都在往同一个情绪方向走。就是这种不太显眼的变化,让画面没那么一眼看完。 第一遍确实容易略过。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@林知夏: 回去对照了一下,这个提醒挺有用。顺着整体气氛看下去,第一眼和第二眼落下的位置不一样会变得更明显。 这点我之前确实漏掉了。
A small observation: what surprised me was how the smaller choices all lean toward the same mood. It shifts the mood without drawing attention to the technique.
再看一遍,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是整体气氛,随后才注意到细节都在往同一个情绪方向走,层次是在后面出来的。 这种分寸其实挺难拿。
细看会发现,刚开始看的是主体,后来反而被整体气氛留下来。效果没有一下做满,情绪反而留得更久,这个顺序挺自然。 细看之后会有一点后劲。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
@夏以宁: 沿着前面的观察,接着上面那条看,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下确实会影响观看顺序,不只是一个装饰细节。 所以我觉得现在这样就够了。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
@夏以宁: 接着这个思路,我倒是先看到整体气氛,后来才注意整体气氛。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 回去看一遍会更明显。
我自己的感觉是,技术上当然很稳,不过我更喜欢第一眼和第二眼落下的位置不一样这种不那么用力的地方。 细看之后会有一点后劲。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
后来再看,如果减少边缘信息,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 这个取舍比把效果做满更有意思。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。