谢予舟 @苏晚晴: 沿着前面的观察,上面说得有道理,不过把情绪再推得更明确之后未必更好;现在画面没有急着解释自己留下的余地刚好。 我更偏向现在这个分寸。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。
Grace Fang On another look, the longer I looked, the more I noticed that the image never rushes to explain itself. It is subtle, but not accidental. It rewards another look.
陆星遥 再看一遍,画面没有急着解释自己,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,整体气氛才慢慢出来。 它让画面多了一点不确定感。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
我反而会觉得,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是观看顺序,随后才注意到视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下,层次是在后面出来的。 我最先记住的反而是这里。
@苏晚晴: 沿着前面的观察,上面说得有道理,不过把情绪再推得更明确之后未必更好;现在画面没有急着解释自己留下的余地刚好。 我更偏向现在这个分寸。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。
后来再看,如果只保留中心区域,观看顺序可能更强,但整体气氛会少很多。现在这个取舍我能理解。 细看之后会有一点后劲。
@顾青禾: 回去对照了一下,这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,细节都在往同一个情绪方向走会变得更明显。 这里不用急着得出同一个结论。
@夏以宁: 顺着这条再看,同一个细节我感受不太一样。细节都在往同一个情绪方向走让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 这点我之前确实漏掉了。
On another look, the longer I looked, the more I noticed that the image never rushes to explain itself. It is subtle, but not accidental. It rewards another look.
@Grace Fang: 顺着这条再看,我倒是先看到整体气氛,后来才注意整体气氛。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 重点可能就在这个先后关系上。
再看一遍,画面没有急着解释自己,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,整体气氛才慢慢出来。 它让画面多了一点不确定感。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@陆星遥: 回去对照了一下,前面说到整体气氛,我也有同感。不过效果没有一下做满,情绪反而留得更久可能更关键,两点放一起看才完整。 所以我觉得现在这样就够了。
第一遍没注意,文中提到“AI创作 / AI作品 · 浏览 1403,推荐 101,评论 0”,我回头看画面时能对上。尤其细节都在往同一个情绪方向走。 这个取舍比把效果做满更有意思。
后来再看,完成度没什么问题,不过真正有记忆点的还是整体气氛:效果没有一下做满,情绪反而留得更久。 这种分寸其实挺难拿。
至少对我来说,说不上是哪一个大效果,反而是细节都在往同一个情绪方向走让我多停了一会儿。 换个观看顺序,感受应该会不一样。