A small observation: for me, the strongest choice is that the center does not take all the attention at once. It gives the image a little more space. That choice feels right.
On another look, a variation could be interesting, although the way the eye does not land in the same place twice already works on its own. It feels carefully judged.
Ethan Cole
I keep circling back to this: the part I keep coming back to is how the pace changes without pulling attention away from the subject. It feels understated in a good way.
换个角度看,如果把视觉中心再强调一点,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 细看之后会有一点后劲。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@贺南星: 沿着前面的观察,我倒是先看到整体气氛,后来才注意观看顺序。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 换个观看顺序,判断也会变。
@林知夏: 这个说法提醒了我,这个提醒挺有用。顺着整体气氛看下去,留白在控制视线靠近主体的速度会变得更明显。 换个观看顺序,判断也会变。
A small observation: for me, the strongest choice is that the center does not take all the attention at once. It gives the image a little more space. That choice feels right.
有人也注意到观看顺序吗?我第二遍才发现,最安静的区域反而把整体串了起来。 也可能是我更偏爱这种节奏。 另外,快慢变化没有抢走主体也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
@江屿川: 回去对照了一下,上面说得有道理,不过让镜头更靠近主体之后未必更好;现在动作之后留出了一点反应时间留下的余地刚好。 重点可能就在这个先后关系上。
@罗予希: 回去对照了一下,对,尤其是第一眼和第二眼落下的位置不一样。我第一遍没注意,回去看才发现它和镜头之间的节奏是连着的。 这两个角度其实可以同时成立。
至少对我来说,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是观看顺序,随后才注意到第一眼和第二眼落下的位置不一样,层次是在后面出来的。 这个取舍比把效果做满更有意思。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
第一遍没注意,完成度没什么问题,不过真正有记忆点的还是主体和边缘的关系:中心并没有把所有注意力一次拿走。 停下来看的时候才会明显。
我自己的感觉是,刚开始看的是主体,后来反而被镜头之间的节奏留下来。停顿没有被剪得太满,这个顺序挺自然。 这种分寸其实挺难拿。
On another look, a variation could be interesting, although the way the eye does not land in the same place twice already works on its own. It feels carefully judged.
I keep circling back to this: the part I keep coming back to is how the pace changes without pulling attention away from the subject. It feels understated in a good way.