宋知微 @孟清禾: 我补一个角度:我理解这个角度,但会稍微保留一点:画面没有急着解释自己已经够了,再强化可能反而太满。 这里不用急着得出同一个结论。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
黎远川 低饱和区域反而把主体托了出来。我会好奇另一个版本如果减少一组冷暖对比,情绪会不会变得更紧。 这种分寸其实挺难拿。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
后来再看,短一点反而好说:局部颜色比整体色调更有记忆点。这部分不用再加重了。 我个人会保留现在这个分寸。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@秦墨言: 我补一个角度:上面说得有道理,不过减少一组冷暖对比之后未必更好;现在局部颜色比整体色调更有记忆点留下的余地刚好。 换个观看顺序,判断也会变。
@秦墨言: 我会从另一个方向看:这个提醒挺有用。顺着冷暖关系看下去,细节都在往同一个情绪方向走会变得更明显。 重点可能就在这个先后关系上。
我自己的感觉是,如果统一成单一色调,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 如果放大看,变化应该更清楚。
@孟清禾: 我补一个角度:我理解这个角度,但会稍微保留一点:画面没有急着解释自己已经够了,再强化可能反而太满。 这里不用急着得出同一个结论。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
低饱和区域反而把主体托了出来。我会好奇另一个版本如果减少一组冷暖对比,情绪会不会变得更紧。 这种分寸其实挺难拿。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
细看会发现,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是冷暖关系,随后才注意到效果没有一下做满,情绪反而留得更久,层次是在后面出来的。 它让画面多了一点不确定感。