宋知微 @沈若宁: 顺着这条再看,上面说得有道理,不过把情绪再推得更明确之后未必更好;现在细节都在往同一个情绪方向走留下的余地刚好。 这点我之前确实漏掉了。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
Sophie Tang For what it is worth, the quieter area ends up holding the composition together. I missed it at first, but it changes the way the whole image settles. That is the part I remember.
第一遍没注意,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是整体气氛,随后才注意到最安静的区域反而把整体串了起来,层次是在后面出来的。 这部分不需要再额外解释。
@沈若宁: 顺着这条再看,上面说得有道理,不过把情绪再推得更明确之后未必更好;现在细节都在往同一个情绪方向走留下的余地刚好。 这点我之前确实漏掉了。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
有人也注意到观看顺序吗?我第二遍才发现,最安静的区域反而把整体串了起来。 第一遍确实容易略过。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
至少对我来说,最安静的区域反而把整体串了起来,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,观看顺序才慢慢出来。 我最先记住的反而是这里。
有意思的是,完成度没什么问题,不过真正有记忆点的还是观看顺序:视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。 如果放大看,变化应该更清楚。
For what it is worth, the quieter area ends up holding the composition together. I missed it at first, but it changes the way the whole image settles. That is the part I remember.