My first read changed a little: not the loudest detail, but the smaller choices all lean toward the same mood. That is probably why it stays with me. The restraint is the point.
Ethan Cole
This may be personal, but what surprised me was how the smaller choices all lean toward the same mood. It shifts the mood without drawing attention to the technique.
For what it is worth, small thing, but the smaller choices all lean toward the same mood. That was the detail that held my attention. The balance holds.
停一下再看,有一点不同看法:把视觉中心再强调一点未必会更好,当前的观看顺序已经够完整了。 这种分寸其实挺难拿。
我反而会觉得,如果只保留中心区域,整体气氛可能更强,但镜头之间的节奏会少很多。现在这个取舍我能理解。 如果放大看,变化应该更清楚。
说真的,我倒不觉得重点只在技术完成度,停顿没有被剪得太满可能才是情绪真正成立的原因。 这种分寸其实挺难拿。
My first read changed a little: not the loudest detail, but the smaller choices all lean toward the same mood. That is probably why it stays with me. The restraint is the point.
This may be personal, but what surprised me was how the smaller choices all lean toward the same mood. It shifts the mood without drawing attention to the technique.
@Ethan Cole: 我会从另一个方向看:前面说到整体气氛,我也有同感。不过画面没有急着解释自己可能更关键,两点放一起看才完整。 这点我之前确实漏掉了。
再看一遍,如果让信息更快被看懂,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 我最先记住的反而是这里。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。
For what it is worth, small thing, but the smaller choices all lean toward the same mood. That was the detail that held my attention. The balance holds.
细看会发现,短一点反而好说:第一眼和第二眼落下的位置不一样。这部分不用再加重了。 这部分不需要再额外解释。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
我自己的感觉是,有个小地方挺抓我:效果没有一下做满,情绪反而留得更久。它不抢眼,但会把视线重新带回整体气氛。 停下来看的时候才会明显。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@梁景行: 这里我有点不同感受:同一个细节我感受不太一样。停顿没有被剪得太满让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 我更偏向现在这个分寸。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,停顿没有被剪得太满也在影响前面的判断。
单看这一点,技术上当然很稳,不过我更喜欢效果没有一下做满,情绪反而留得更久这种不那么用力的地方。 我个人会保留现在这个分寸。
第一遍没注意,文中提到“作品属于影视/Motion Graphic类别,展示了产品渲染与电子产品设计,获得大量浏览与推荐”,我回头看画面时能对上。尤其动作之后留出了一点反应时间。 停下来看的时候才会明显。
@周亦然: 沿着前面的观察,接着上面那条看,画面没有急着解释自己确实会影响整体气氛,不只是一个装饰细节。 我更偏向现在这个分寸。
我反而会觉得,镜头之间的节奏这块挺耐看。尤其快慢变化没有抢走主体,没有把效果一下做满。 细看之后会有一点后劲。