This may be personal, but the part I keep coming back to is how the eye does not land in the same place twice. It feels understated in a good way. I nearly missed that.
This may be personal, but the longer I looked, the more I noticed that the quieter area ends up holding the composition together. It is subtle, but not accidental.
有意思的是,说不上是哪一个大效果,反而是效果没有一下做满,情绪反而留得更久让我多停了一会儿。 换个观看顺序,感受应该会不一样。
@程屿: 回去对照了一下,对,尤其是视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。我第一遍没注意,回去看才发现它和整体气氛是连着的。 重点可能就在这个先后关系上。
@白思远: 接着这个思路,我倒是先看到整体气氛,后来才注意观看顺序。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 这里不用急着得出同一个结论。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
This may be personal, but the part I keep coming back to is how the eye does not land in the same place twice. It feels understated in a good way. I nearly missed that.
@Chloe Evans: 这个说法提醒了我,这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,细节都在往同一个情绪方向走会变得更明显。 重点可能就在这个先后关系上。
后来再看,文中提到“该内容为站酷设计精选,“摘要·论道酒”主题的三维产品设计作品集,包含6张设计图”,我回头看画面时能对上。尤其效果没有一下做满,情绪反而留得更久。 也可能是我更偏爱这种节奏。
@罗予希: 我会从另一个方向看:我理解这个角度,但会稍微保留一点:细节都在往同一个情绪方向走已经够了,再强化可能反而太满。 我更偏向现在这个分寸。
后来再看,标题把注意力引向了整体气氛,但画面里更吸引我的其实是细节都在往同一个情绪方向走。 第一遍确实容易略过。
细看会发现,技术上当然很稳,不过我更喜欢细节都在往同一个情绪方向走这种不那么用力的地方。 它让画面多了一点不确定感。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
This may be personal, but the longer I looked, the more I noticed that the quieter area ends up holding the composition together. It is subtle, but not accidental.