谢予舟 @黎远川: 这里我有点不同感受:接着上面那条看,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下确实会影响观看顺序,不只是一个装饰细节。 我更偏向现在这个分寸。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
Emma Sun The more I sit with it, the part I keep coming back to is how the pauses between shots are allowed to breathe. It feels understated in a good way. The restraint is the point.
宋知微 停一下再看,文中提到“作品获得618浏览、34推荐,标签涵盖AI、AI视频、微电影及电影感”,我回头看画面时能对上。尤其画面边缘还承担着一部分叙事。 这种分寸其实挺难拿。 这不是单独的效果,它和主体和边缘的关系是连在一起看的。
孟清禾 停一下再看,画面没有急着解释自己,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,整体气氛才慢慢出来。 这种分寸其实挺难拿。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
说真的,我倒不觉得重点只在技术完成度,画面边缘还承担着一部分叙事可能才是情绪真正成立的原因。 我最先记住的反而是这里。
@黎远川: 这里我有点不同感受:接着上面那条看,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下确实会影响观看顺序,不只是一个装饰细节。 我更偏向现在这个分寸。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
@谢予舟: 我补一个角度:前面说到观看顺序,我也有同感。不过最安静的区域反而把整体串了起来可能更关键,两点放一起看才完整。 换个观看顺序,判断也会变。
至少对我来说,完成度没什么问题,不过真正有记忆点的还是镜头之间的节奏:快慢变化没有抢走主体。 细看之后会有一点后劲。
至少对我来说,有一点不同看法:把视觉中心再强调一点未必会更好,当前的观看顺序已经够完整了。 这个取舍比把效果做满更有意思。
@唐予安: 这里我有点不同感受:同一个细节我感受不太一样。最安静的区域反而把整体串了起来让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 这里不用急着得出同一个结论。
The more I sit with it, the part I keep coming back to is how the pauses between shots are allowed to breathe. It feels understated in a good way. The restraint is the point.
单看这一点,如果只保留中心区域,镜头之间的节奏可能更强,但整体气氛会少很多。现在这个取舍我能理解。 如果放大看,变化应该更清楚。
我反而会觉得,技术上当然很稳,不过我更喜欢效果没有一下做满,情绪反而留得更久这种不那么用力的地方。 我个人会保留现在这个分寸。
停一下再看,文中提到“作品获得618浏览、34推荐,标签涵盖AI、AI视频、微电影及电影感”,我回头看画面时能对上。尤其画面边缘还承担着一部分叙事。 这种分寸其实挺难拿。 这不是单独的效果,它和主体和边缘的关系是连在一起看的。
停一下再看,画面没有急着解释自己,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,整体气氛才慢慢出来。 这种分寸其实挺难拿。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
再看一遍,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是主体和边缘的关系,随后才注意到中心并没有把所有注意力一次拿走,层次是在后面出来的。 停下来看的时候才会明显。