乔安宁 有意思的是,标题把注意力引向了动作和停顿的关系,但画面里更吸引我的其实是留白在控制视线靠近主体的速度。 这部分不需要再额外解释。 另外,动作最满的时候反而留了一点空隙也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
程屿 @乔安宁: 我补一个角度:我理解这个角度,但会稍微保留一点:效果没有一下做满,情绪反而留得更久已经够了,再强化可能反而太满。 换个观看顺序,判断也会变。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,留白在控制视线靠近主体的速度也在影响前面的判断。
Chloe Evans Looking at it again, i like that the smaller choices all lean toward the same mood. The image does not rush to explain itself. I would not push it further.
有意思的是,标题把注意力引向了动作和停顿的关系,但画面里更吸引我的其实是留白在控制视线靠近主体的速度。 这部分不需要再额外解释。 另外,动作最满的时候反而留了一点空隙也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@乔安宁: 我补一个角度:我理解这个角度,但会稍微保留一点:效果没有一下做满,情绪反而留得更久已经够了,再强化可能反而太满。 换个观看顺序,判断也会变。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,留白在控制视线靠近主体的速度也在影响前面的判断。
动作最满的时候反而留了一点空隙。我会好奇另一个版本如果把动作瞬间截得更紧,情绪会不会变得更紧。 细看之后会有一点后劲。
换个角度看,有个小地方挺抓我:视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。它不抢眼,但会把视线重新带回观看顺序。 如果放大看,变化应该更清楚。
@江屿川: 我会从另一个方向看:上面说得有道理,不过让节奏一直保持在高点之后未必更好;现在视线能跟上运动方向,不会一下散掉留下的余地刚好。 这两个角度其实可以同时成立。
有人也注意到主体和边缘的关系吗?我第二遍才发现,留白在控制视线靠近主体的速度。 第一遍确实容易略过。
Looking at it again, i like that the smaller choices all lean toward the same mood. The image does not rush to explain itself. I would not push it further.