This may be personal, but what surprised me was how the pauses between shots are allowed to breathe. It shifts the mood without drawing attention to the technique.
Honestly, for me, the strongest choice is that the pauses between shots are allowed to breathe. It gives the image a little more space. The balance holds.
Noah Bennett
Did anyone else notice how the eye does not land in the same place twice? It only clicked for me on the second look. I nearly missed that.
嗯,动作最满的时候反而留了一点空隙。就是这种不太显眼的变化,让画面没那么一眼看完。 第一遍确实容易略过。
@白思远: 我会从另一个方向看:前面说到动作和停顿的关系,我也有同感。不过效果没有一下做满,情绪反而留得更久可能更关键,两点放一起看才完整。 所以我觉得现在这样就够了。
@贺南星: 这里我有点不同感受:对,尤其是动作之后留出了一点反应时间。我第一遍没注意,回去看才发现它和整体气氛是连着的。 换个观看顺序,判断也会变。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
@白思远: 这个说法提醒了我,这个提醒挺有用。顺着动作和停顿的关系看下去,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下会变得更明显。 这两个角度其实可以同时成立。
@余知行: 接着这个思路,接着上面那条看,效果没有一下做满,情绪反而留得更久确实会影响整体气氛,不只是一个装饰细节。 重点可能就在这个先后关系上。
后来再看,如果只保留中心区域,动作和停顿的关系可能更强,但整体气氛会少很多。现在这个取舍我能理解。 如果放大看,变化应该更清楚。
This may be personal, but what surprised me was how the pauses between shots are allowed to breathe. It shifts the mood without drawing attention to the technique.
@Claire Han: 沿着前面的观察,同一个细节我感受不太一样。最安静的区域反而把整体串了起来让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 这里不用急着得出同一个结论。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
Honestly, for me, the strongest choice is that the pauses between shots are allowed to breathe. It gives the image a little more space. The balance holds.
Did anyone else notice how the eye does not land in the same place twice? It only clicked for me on the second look. I nearly missed that.
至少对我来说,观看顺序这块挺耐看。尤其视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下,没有把效果一下做满。 我最先记住的反而是这里。
有人也注意到镜头之间的节奏吗?我第二遍才发现,停顿没有被剪得太满。 换个观看顺序,感受应该会不一样。 这不是单独的效果,它和镜头之间的节奏是连在一起看的。 另外,视线能跟上运动方向,不会一下散掉也在影响前面的判断。
再看一遍,刚开始看的是主体,后来反而被动作和停顿的关系留下来。速度感不是只靠模糊来完成的,这个顺序挺自然。 细看之后会有一点后劲。