沈若宁 单看这一点,如果只保留中心区域,整体气氛可能更强,但观看顺序会少很多。现在这个取舍我能理解。 这部分不需要再额外解释。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
Claire Adams The more I sit with it, the longer I looked, the more I noticed that the smaller choices all lean toward the same mood. It is subtle, but not accidental. That contrast matters.
至少对我来说,刚开始看的是主体,后来反而被镜头之间的节奏留下来。快慢变化没有抢走主体,这个顺序挺自然。 我最先记住的反而是这里。
@温言初: 我补一个角度:这个提醒挺有用。顺着镜头之间的节奏看下去,最安静的区域反而把整体串了起来会变得更明显。 换个观看顺序,判断也会变。
单看这一点,如果只保留中心区域,整体气氛可能更强,但观看顺序会少很多。现在这个取舍我能理解。 这部分不需要再额外解释。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@沈若宁: 我会从另一个方向看:对,尤其是第一眼和第二眼落下的位置不一样。我第一遍没注意,回去看才发现它和整体气氛是连着的。 这两个角度其实可以同时成立。
@杜若川: 沿着前面的观察,我倒是先看到整体气氛,后来才注意观看顺序。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 这点我之前确实漏掉了。
@夏以宁: 回去对照了一下,上面说得有道理,不过让信息更快被看懂之后未必更好;现在效果没有一下做满,情绪反而留得更久留下的余地刚好。 这两个角度其实可以同时成立。
有意思的是,技术上当然很稳,不过我更喜欢效果没有一下做满,情绪反而留得更久这种不那么用力的地方。 第一遍确实容易略过。
The more I sit with it, the longer I looked, the more I noticed that the smaller choices all lean toward the same mood. It is subtle, but not accidental. That contrast matters.