Leo Turner For what it is worth, the longer I looked, the more I noticed that the pauses between shots are allowed to breathe. It is subtle, but not accidental. It rewards another look.
孟清禾 @林知夏: 顺着这条再看,接着上面那条看,快慢变化没有抢走主体确实会影响镜头之间的节奏,不只是一个装饰细节。 重点可能就在这个先后关系上。 这不是单独的效果,它和镜头之间的节奏是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
程屿 第一遍没注意,刚开始看的是主体,后来反而被整体气氛留下来。效果没有一下做满,情绪反而留得更久,这个顺序挺自然。 细看之后会有一点后劲。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,动作之后留出了一点反应时间也在影响前面的判断。
For what it is worth, the longer I looked, the more I noticed that the pauses between shots are allowed to breathe. It is subtle, but not accidental. It rewards another look.
@Leo Turner: 这个说法提醒了我,我倒是先看到整体气氛,后来才注意镜头之间的节奏。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 我更偏向现在这个分寸。
@Leo Turner: 接着这个思路,我理解这个角度,但会稍微保留一点:视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下已经够了,再强化可能反而太满。 换个观看顺序,判断也会变。
@林知夏: 顺着这条再看,接着上面那条看,快慢变化没有抢走主体确实会影响镜头之间的节奏,不只是一个装饰细节。 重点可能就在这个先后关系上。 这不是单独的效果,它和镜头之间的节奏是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@孟清禾: 回去对照了一下,前面说到镜头之间的节奏,我也有同感。不过细节都在往同一个情绪方向走可能更关键,两点放一起看才完整。 换个观看顺序,判断也会变。
第一遍没注意,有一点不同看法:把情绪再推得更明确未必会更好,当前的整体气氛已经够完整了。 停下来看的时候才会明显。
第一遍没注意,刚开始看的是主体,后来反而被整体气氛留下来。效果没有一下做满,情绪反而留得更久,这个顺序挺自然。 细看之后会有一点后劲。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,动作之后留出了一点反应时间也在影响前面的判断。