叶清和 @唐予安: 顺着这条再看,对,尤其是视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。我第一遍没注意,回去看才发现它和整体气氛是连着的。 重点可能就在这个先后关系上。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
谢予舟 @唐予安: 顺着这条再看,这个提醒挺有用。顺着整体气氛看下去,细节都在往同一个情绪方向走会变得更明显。 这里不用急着得出同一个结论。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
林知夏 停一下再看,我倒不觉得重点只在技术完成度,第一眼和第二眼落下的位置不一样可能才是情绪真正成立的原因。 这个取舍比把效果做满更有意思。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
Ella Jiang This may be personal, but small thing, but the smaller choices all lean toward the same mood. That was the detail that held my attention. The detail stays with me.
再看一遍,完成度没什么问题,不过真正有记忆点的还是整体气氛:画面没有急着解释自己。 换个观看顺序,感受应该会不一样。
@唐予安: 顺着这条再看,对,尤其是视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。我第一遍没注意,回去看才发现它和整体气氛是连着的。 重点可能就在这个先后关系上。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@唐予安: 顺着这条再看,这个提醒挺有用。顺着整体气氛看下去,细节都在往同一个情绪方向走会变得更明显。 这里不用急着得出同一个结论。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@谢予舟: 回去对照了一下,接着上面那条看,最安静的区域反而把整体串了起来确实会影响观看顺序,不只是一个装饰细节。 重点可能就在这个先后关系上。
细看会发现,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是观看顺序,随后才注意到视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下,层次是在后面出来的。 这部分不需要再额外解释。
停一下再看,我倒不觉得重点只在技术完成度,第一眼和第二眼落下的位置不一样可能才是情绪真正成立的原因。 这个取舍比把效果做满更有意思。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
画面没有急着解释自己。我会好奇另一个版本如果把情绪再推得更明确,情绪会不会变得更紧。 如果放大看,变化应该更清楚。
This may be personal, but small thing, but the smaller choices all lean toward the same mood. That was the detail that held my attention. The detail stays with me.
有意思的是,有个小地方挺抓我:第一眼和第二眼落下的位置不一样。它不抢眼,但会把视线重新带回观看顺序。 这部分不需要再额外解释。