One thing I almost missed: for me, the strongest choice is that the quieter area ends up holding the composition together. It gives the image a little more space.
I keep circling back to this: i like that the quieter area ends up holding the composition together. The image does not rush to explain itself. The balance holds.
再看一遍,有一点不同看法:让画面更快给出答案未必会更好,当前的观看顺序已经够完整了。 细看之后会有一点后劲。
@白思远: 回去对照了一下,接着上面那条看,最安静的区域反而把整体串了起来确实会影响观看顺序,不只是一个装饰细节。 这里不用急着得出同一个结论。
@白思远: 这个说法提醒了我,同一个细节我感受不太一样。视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 这两个角度其实可以同时成立。
我自己的感觉是,标题把注意力引向了整体气氛,但画面里更吸引我的其实是视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。 这种分寸其实挺难拿。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
细看会发现,如果只保留中心区域,整体气氛可能更强,但观看顺序会少很多。现在这个取舍我能理解。 第一遍确实容易略过。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
One thing I almost missed: for me, the strongest choice is that the quieter area ends up holding the composition together. It gives the image a little more space.
@Lily Zhao: 顺着这条再看,上面说得有道理,不过让信息更快被看懂之后未必更好;现在细节都在往同一个情绪方向走留下的余地刚好。 重点可能就在这个先后关系上。
@罗予希: 我补一个角度:前面说到整体气氛,我也有同感。不过画面没有急着解释自己可能更关键,两点放一起看才完整。 这两个角度其实可以同时成立。
嗯,画面没有急着解释自己。就是这种不太显眼的变化,让画面没那么一眼看完。 如果放大看,变化应该更清楚。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
至少对我来说,技术上当然很稳,不过我更喜欢最安静的区域反而把整体串了起来这种不那么用力的地方。 停下来看的时候才会明显。
I keep circling back to this: i like that the quieter area ends up holding the composition together. The image does not rush to explain itself. The balance holds.
有意思的是,短一点反而好说:第一眼和第二眼落下的位置不一样。这部分不用再加重了。 如果放大看,变化应该更清楚。
后来再看,说不上是哪一个大效果,反而是第一眼和第二眼落下的位置不一样让我多停了一会儿。 我最先记住的反而是这里。
停一下再看,刚开始看的是主体,后来反而被整体气氛留下来。画面没有急着解释自己,这个顺序挺自然。 我最先记住的反而是这里。