余知行 后来再看,标题把注意力引向了观看顺序,但画面里更吸引我的其实是细节都在往同一个情绪方向走。 停下来看的时候才会明显。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
杜若川 @宋知微: 接着这个思路,这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,最安静的区域反而把整体串了起来会变得更明显。 重点可能就在这个先后关系上。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
简书宁 @方景澄: 顺着这条再看,同一个细节我感受不太一样。视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 这里不用急着得出同一个结论。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
Ella Jiang Honestly, what surprised me was how the eye does not land in the same place twice. It shifts the mood without drawing attention to the technique. It changed my first read.
后来再看,标题把注意力引向了观看顺序,但画面里更吸引我的其实是细节都在往同一个情绪方向走。 停下来看的时候才会明显。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
有意思的是,技术上当然很稳,不过我更喜欢视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下这种不那么用力的地方。 细看之后会有一点后劲。
@宋知微: 接着这个思路,这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,最安静的区域反而把整体串了起来会变得更明显。 重点可能就在这个先后关系上。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
我反而会觉得,完成度没什么问题,不过真正有记忆点的还是整体气氛:效果没有一下做满,情绪反而留得更久。 这个取舍比把效果做满更有意思。
@方景澄: 顺着这条再看,同一个细节我感受不太一样。视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 这里不用急着得出同一个结论。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@方景澄: 这个说法提醒了我,我倒是先看到观看顺序,后来才注意整体气氛。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 回去看一遍会更明显。
@方景澄: 我会从另一个方向看:上面说得有道理,不过让信息更快被看懂之后未必更好;现在画面没有急着解释自己留下的余地刚好。 重点可能就在这个先后关系上。
效果没有一下做满,情绪反而留得更久。我会好奇另一个版本如果增加一个更强的视觉重点,情绪会不会变得更紧。 这个取舍比把效果做满更有意思。
我反而会觉得,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是观看顺序,随后才注意到细节都在往同一个情绪方向走,层次是在后面出来的。 这部分不需要再额外解释。
第一遍没注意,有个小地方挺抓我:第一眼和第二眼落下的位置不一样。它不抢眼,但会把视线重新带回观看顺序。 停下来看的时候才会明显。
Honestly, what surprised me was how the eye does not land in the same place twice. It shifts the mood without drawing attention to the technique. It changed my first read.