I keep circling back to this: there is a quiet confidence in the way the smaller choices all lean toward the same mood. Nothing feels pushed too hard. It feels carefully judged.
What stayed with me is this: for me, the strongest choice is that the eye does not land in the same place twice. It gives the image a little more space.
I keep circling back to this: there is a quiet confidence in the way the smaller choices all lean toward the same mood. Nothing feels pushed too hard. It feels carefully judged.
第一遍没注意,如果只保留中心区域,观看顺序可能更强,但整体气氛会少很多。现在这个取舍我能理解。 这种分寸其实挺难拿。
@简书宁: 我补一个角度:上面说得有道理,不过增加一个更强的视觉重点之后未必更好;现在效果没有一下做满,情绪反而留得更久留下的余地刚好。 回去看一遍会更明显。
@顾青禾: 我会从另一个方向看:这个提醒挺有用。顺着整体气氛看下去,画面没有急着解释自己会变得更明显。 我更偏向现在这个分寸。
我反而会觉得,短一点反而好说:最安静的区域反而把整体串了起来。这部分不用再加重了。 停下来看的时候才会明显。
再看一遍,文中提到“三维 / 产品 · 浏览 1030,推荐 115,评论 0”,我回头看画面时能对上。尤其视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。 我个人会保留现在这个分寸。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
我自己的感觉是,刚开始看的是主体,后来反而被观看顺序留下来。视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下,这个顺序挺自然。 换个观看顺序,感受应该会不一样。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
再看一遍,有一点不同看法:让画面更快给出答案未必会更好,当前的观看顺序已经够完整了。 如果放大看,变化应该更清楚。
单看这一点,完成度没什么问题,不过真正有记忆点的还是整体气氛:细节都在往同一个情绪方向走。 如果放大看,变化应该更清楚。
至少对我来说,细节都在往同一个情绪方向走,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,整体气氛才慢慢出来。 这种分寸其实挺难拿。
@唐予安: 我会从另一个方向看:我理解这个角度,但会稍微保留一点:效果没有一下做满,情绪反而留得更久已经够了,再强化可能反而太满。 重点可能就在这个先后关系上。
What stayed with me is this: for me, the strongest choice is that the eye does not land in the same place twice. It gives the image a little more space.
停一下再看,我倒不觉得重点只在技术完成度,效果没有一下做满,情绪反而留得更久可能才是情绪真正成立的原因。 如果放大看,变化应该更清楚。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。