Honestly, what surprised me was how the eye does not land in the same place twice. It shifts the mood without drawing attention to the technique. The restraint is the point.
This may be personal, but for me, the strongest choice is that the smaller choices all lean toward the same mood. It gives the image a little more space. That contrast matters.
后来再看,有个小地方挺抓我:效果没有一下做满,情绪反而留得更久。它不抢眼,但会把视线重新带回整体气氛。 如果放大看,变化应该更清楚。
@孟清禾: 回去对照了一下,前面说到整体气氛,我也有同感。不过视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下可能更关键,两点放一起看才完整。 这里不用急着得出同一个结论。
@孟清禾: 顺着这条再看,上面说得有道理,不过把视觉中心再强调一点之后未必更好;现在第一眼和第二眼落下的位置不一样留下的余地刚好。 回去看一遍会更明显。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
Honestly, what surprised me was how the eye does not land in the same place twice. It shifts the mood without drawing attention to the technique. The restraint is the point.
细节都在往同一个情绪方向走。我会好奇另一个版本如果让信息更快被看懂,情绪会不会变得更紧。 细看之后会有一点后劲。
我自己的感觉是,最安静的区域反而把整体串了起来,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,观看顺序才慢慢出来。 如果放大看,变化应该更清楚。
有意思的是,刚开始看的是主体,后来反而被整体气氛留下来。效果没有一下做满,情绪反而留得更久,这个顺序挺自然。 换个观看顺序,感受应该会不一样。
This may be personal, but for me, the strongest choice is that the smaller choices all lean toward the same mood. It gives the image a little more space. That contrast matters.
换个角度看,短一点反而好说:效果没有一下做满,情绪反而留得更久。这部分不用再加重了。 细看之后会有一点后劲。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
第一遍没注意,说不上是哪一个大效果,反而是视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下让我多停了一会儿。 这部分不需要再额外解释。