For what it is worth, a tighter version might feel more dramatic, but I would probably miss how the quieter area ends up holding the composition together.
The more I sit with it, there is a quiet confidence in the way the image never rushes to explain itself. Nothing feels pushed too hard. The detail stays with me.
Ryan Liu
What stayed with me is this: a variation could be interesting, although the way the image never rushes to explain itself already works on its own. That choice feels right.
我反而会觉得,如果让画面更快给出答案,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 这个取舍比把效果做满更有意思。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
@梁景行: 我会从另一个方向看:这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,效果没有一下做满,情绪反而留得更久会变得更明显。 这里不用急着得出同一个结论。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
@夏以宁: 我会从另一个方向看:接着上面那条看,细节都在往同一个情绪方向走确实会影响整体气氛,不只是一个装饰细节。 所以我觉得现在这样就够了。
@梁景行: 回去对照了一下,我理解这个角度,但会稍微保留一点:画面没有急着解释自己已经够了,再强化可能反而太满。 这点我之前确实漏掉了。
我反而会觉得,如果只保留中心区域,观看顺序可能更强,但整体气氛会少很多。现在这个取舍我能理解。 如果放大看,变化应该更清楚。
@苏晚晴: 沿着前面的观察,对,尤其是视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。我第一遍没注意,回去看才发现它和观看顺序是连着的。 这里不用急着得出同一个结论。
有意思的是,刚开始看的是主体,后来反而被整体气氛留下来。效果没有一下做满,情绪反而留得更久,这个顺序挺自然。 也可能是我更偏爱这种节奏。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
For what it is worth, a tighter version might feel more dramatic, but I would probably miss how the quieter area ends up holding the composition together.
有人也注意到镜头之间的节奏吗?我第二遍才发现,停顿没有被剪得太满。 也可能是我更偏爱这种节奏。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和镜头之间的节奏是连在一起看的。 另外,快慢变化没有抢走主体也在影响前面的判断。
有意思的是,技术上当然很稳,不过我更喜欢停顿没有被剪得太满这种不那么用力的地方。 这部分不需要再额外解释。
The more I sit with it, there is a quiet confidence in the way the image never rushes to explain itself. Nothing feels pushed too hard. The detail stays with me.
What stayed with me is this: a variation could be interesting, although the way the image never rushes to explain itself already works on its own. That choice feels right.