Grace Miller One thing I almost missed: small thing, but the smaller choices all lean toward the same mood. That was the detail that held my attention. The balance holds.
陈安禾 @Grace Miller: 这个说法提醒了我,我倒是先看到观看顺序,后来才注意整体气氛。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 所以我觉得现在这样就够了。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
叶清和 @陈安禾: 这里我有点不同感受:接着上面那条看,细节都在往同一个情绪方向走确实会影响整体气氛,不只是一个装饰细节。 换个观看顺序,判断也会变。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
简书宁 @陈安禾: 回去对照了一下,我理解这个角度,但会稍微保留一点:效果没有一下做满,情绪反而留得更久已经够了,再强化可能反而太满。 换个观看顺序,判断也会变。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
余知行 第一遍没注意,刚开始看的是主体,后来反而被观看顺序留下来。最安静的区域反而把整体串了起来,这个顺序挺自然。 细看之后会有一点后劲。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
One thing I almost missed: small thing, but the smaller choices all lean toward the same mood. That was the detail that held my attention. The balance holds.
@Grace Miller: 这个说法提醒了我,我倒是先看到观看顺序,后来才注意整体气氛。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 所以我觉得现在这样就够了。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
@陈安禾: 这里我有点不同感受:接着上面那条看,细节都在往同一个情绪方向走确实会影响整体气氛,不只是一个装饰细节。 换个观看顺序,判断也会变。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
@陈安禾: 回去对照了一下,我理解这个角度,但会稍微保留一点:效果没有一下做满,情绪反而留得更久已经够了,再强化可能反而太满。 换个观看顺序,判断也会变。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
@Grace Miller: 接着这个思路,对,尤其是第一眼和第二眼落下的位置不一样。我第一遍没注意,回去看才发现它和整体气氛是连着的。 这里不用急着得出同一个结论。
我自己的感觉是,有一点不同看法:减少边缘信息未必会更好,当前的观看顺序已经够完整了。 我个人会保留现在这个分寸。
细看会发现,如果增加一个更强的视觉重点,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 如果放大看,变化应该更清楚。
第一遍没注意,刚开始看的是主体,后来反而被观看顺序留下来。最安静的区域反而把整体串了起来,这个顺序挺自然。 细看之后会有一点后劲。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。