A small observation: the longer I looked, the more I noticed that the eye does not land in the same place twice. It is subtle, but not accidental. I nearly missed that.
The quiet part works for me: small thing, but the smaller choices all lean toward the same mood. That was the detail that held my attention. It adds a quiet tension.
至少对我来说,有个小地方挺抓我:视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。它不抢眼,但会把视线重新带回观看顺序。 细看之后会有一点后劲。
再看一遍,如果把情绪再推得更明确,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 我最先记住的反而是这里。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
@罗予希: 这里我有点不同感受:我理解这个角度,但会稍微保留一点:最安静的区域反而把整体串了起来已经够了,再强化可能反而太满。 重点可能就在这个先后关系上。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
@周亦然: 我补一个角度:同一个细节我感受不太一样。画面没有急着解释自己让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 重点可能就在这个先后关系上。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。
@林屿森: 顺着这条再看,我倒是先看到整体气氛,后来才注意整体气氛。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 这点我之前确实漏掉了。
@乔安宁: 接着这个思路,这个提醒挺有用。顺着整体气氛看下去,最安静的区域反而把整体串了起来会变得更明显。 这里不用急着得出同一个结论。
@周亦然: 回去对照了一下,接着上面那条看,画面没有急着解释自己确实会影响整体气氛,不只是一个装饰细节。 这里不用急着得出同一个结论。
A small observation: the longer I looked, the more I noticed that the eye does not land in the same place twice. It is subtle, but not accidental. I nearly missed that.
@Ryan Liu: 回去对照了一下,对,尤其是效果没有一下做满,情绪反而留得更久。我第一遍没注意,回去看才发现它和观看顺序是连着的。 换个观看顺序,判断也会变。
第一遍没注意,说不上是哪一个大效果,反而是效果没有一下做满,情绪反而留得更久让我多停了一会儿。 如果放大看,变化应该更清楚。
停一下再看,我倒不觉得重点只在技术完成度,最安静的区域反而把整体串了起来可能才是情绪真正成立的原因。 这种分寸其实挺难拿。
@陈安禾: 接着这个思路,上面说得有道理,不过把视觉中心再强调一点之后未必更好;现在第一眼和第二眼落下的位置不一样留下的余地刚好。 回去看一遍会更明显。
The quiet part works for me: small thing, but the smaller choices all lean toward the same mood. That was the detail that held my attention. It adds a quiet tension.
停一下再看,完成度没什么问题,不过真正有记忆点的还是整体气氛:效果没有一下做满,情绪反而留得更久。 停下来看的时候才会明显。
细看会发现,短一点反而好说:最安静的区域反而把整体串了起来。这部分不用再加重了。 它让画面多了一点不确定感。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。