Daniel Qian What stayed with me is this: small thing, but the quieter area ends up holding the composition together. That was the detail that held my attention. That contrast matters.
顾青禾 至少对我来说,短一点反而好说:局部颜色比整体色调更有记忆点。这部分不用再加重了。 这种分寸其实挺难拿。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
许清越 @叶清和: 这个说法提醒了我,上面说得有道理,不过让画面更快给出答案之后未必更好;现在视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下留下的余地刚好。 这两个角度其实可以同时成立。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。
顾一鸣 单看这一点,标题把注意力引向了整体气氛,但画面里更吸引我的其实是第一眼和第二眼落下的位置不一样。 如果放大看,变化应该更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。
白思远 @周亦然: 沿着前面的观察,我理解这个角度,但会稍微保留一点:细节都在往同一个情绪方向走已经够了,再强化可能反而太满。 回去看一遍会更明显。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,低饱和区域反而把主体托了出来也在影响前面的判断。
江屿川 第一遍没注意,有一点不同看法:让信息更快被看懂未必会更好,当前的整体气氛已经够完整了。 也可能是我更偏爱这种节奏。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
What stayed with me is this: small thing, but the quieter area ends up holding the composition together. That was the detail that held my attention. That contrast matters.
@Daniel Qian: 沿着前面的观察,接着上面那条看,画面没有急着解释自己确实会影响整体气氛,不只是一个装饰细节。 所以我觉得现在这样就够了。
至少对我来说,短一点反而好说:局部颜色比整体色调更有记忆点。这部分不用再加重了。 这种分寸其实挺难拿。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
有意思的是,最安静的区域反而把整体串了起来,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,观看顺序才慢慢出来。 换个观看顺序,感受应该会不一样。
@叶清和: 这个说法提醒了我,上面说得有道理,不过让画面更快给出答案之后未必更好;现在视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下留下的余地刚好。 这两个角度其实可以同时成立。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。
单看这一点,标题把注意力引向了整体气氛,但画面里更吸引我的其实是第一眼和第二眼落下的位置不一样。 如果放大看,变化应该更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。
嗯,效果没有一下做满,情绪反而留得更久。就是这种不太显眼的变化,让画面没那么一眼看完。 换个观看顺序,感受应该会不一样。
有人也注意到整体气氛吗?我第二遍才发现,效果没有一下做满,情绪反而留得更久。 这部分不需要再额外解释。
我自己的感觉是,有个小地方挺抓我:细节都在往同一个情绪方向走。它不抢眼,但会把视线重新带回整体气氛。 我最先记住的反而是这里。
我自己的感觉是,冷暖关系这块挺耐看。尤其低饱和区域反而把主体托了出来,没有把效果一下做满。 细看之后会有一点后劲。
@周亦然: 沿着前面的观察,我理解这个角度,但会稍微保留一点:细节都在往同一个情绪方向走已经够了,再强化可能反而太满。 回去看一遍会更明显。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,低饱和区域反而把主体托了出来也在影响前面的判断。
换个角度看,如果把颜色再推得更浓,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 它让画面多了一点不确定感。
第一遍没注意,有一点不同看法:让信息更快被看懂未必会更好,当前的整体气氛已经够完整了。 也可能是我更偏爱这种节奏。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
有意思的是,完成度没什么问题,不过真正有记忆点的还是冷暖关系:颜色之间有变化,但没有互相抢。 这部分不需要再额外解释。