顾青禾 细节都在往同一个情绪方向走。我会好奇另一个版本如果增加一个更强的视觉重点,情绪会不会变得更紧。 这种分寸其实挺难拿。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
Owen Clark Honestly, the eye does not land in the same place twice. I missed it at first, but it changes the way the whole image settles. That is the part I remember.
我自己的感觉是,如果把视觉中心再强调一点,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 这种分寸其实挺难拿。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
@谢予舟: 这里我有点不同感受:对,尤其是视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。我第一遍没注意,回去看才发现它和观看顺序是连着的。 回去看一遍会更明显。
@谢予舟: 接着这个思路,我理解这个角度,但会稍微保留一点:效果没有一下做满,情绪反而留得更久已经够了,再强化可能反而太满。 回去看一遍会更明显。
细看会发现,说不上是哪一个大效果,反而是画面没有急着解释自己让我多停了一会儿。 如果放大看,变化应该更清楚。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。
细节都在往同一个情绪方向走。我会好奇另一个版本如果增加一个更强的视觉重点,情绪会不会变得更紧。 这种分寸其实挺难拿。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
Honestly, the eye does not land in the same place twice. I missed it at first, but it changes the way the whole image settles. That is the part I remember.