Grace Miller This may be personal, but a tighter version might feel more dramatic, but I would probably miss how the eye does not land in the same place twice. I would not push it further.
宋知微 细看会发现,如果只保留中心区域,整体气氛可能更强,但整体气氛会少很多。现在这个取舍我能理解。 这个取舍比把效果做满更有意思。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
杜若川 @宋知微: 接着这个思路,同一个细节我感受不太一样。第一眼和第二眼落下的位置不一样让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 这两个角度其实可以同时成立。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,视线会先绕过边缘再回到中心也在影响前面的判断。
白思远 视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。我会好奇另一个版本如果减少边缘信息,情绪会不会变得更紧。 也可能是我更偏爱这种节奏。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
This may be personal, but a tighter version might feel more dramatic, but I would probably miss how the eye does not land in the same place twice. I would not push it further.
@Grace Miller: 回去对照了一下,我理解这个角度,但会稍微保留一点:视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下已经够了,再强化可能反而太满。 这里不用急着得出同一个结论。
细看会发现,如果只保留中心区域,整体气氛可能更强,但整体气氛会少很多。现在这个取舍我能理解。 这个取舍比把效果做满更有意思。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@宋知微: 这里我有点不同感受:接着上面那条看,细节都在往同一个情绪方向走确实会影响整体气氛,不只是一个装饰细节。 回去看一遍会更明显。
@宋知微: 接着这个思路,同一个细节我感受不太一样。第一眼和第二眼落下的位置不一样让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 这两个角度其实可以同时成立。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,视线会先绕过边缘再回到中心也在影响前面的判断。
说实话,如果收掉画面两侧的信息,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 它让画面多了一点不确定感。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。我会好奇另一个版本如果减少边缘信息,情绪会不会变得更紧。 也可能是我更偏爱这种节奏。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。