陆星遥 换个角度看,有个小地方挺抓我:第一眼和第二眼落下的位置不一样。它不抢眼,但会把视线重新带回观看顺序。 这个取舍比把效果做满更有意思。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
宋知微 @乔安宁: 回去对照了一下,这个提醒挺有用。顺着整体气氛看下去,最安静的区域反而把整体串了起来会变得更明显。 这点我之前确实漏掉了。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
Daniel Price This may be personal, but a tighter version might feel more dramatic, but I would probably miss how the eye does not land in the same place twice. The balance holds.
简书宁 @Daniel Price: 这里我有点不同感受:接着上面那条看,最安静的区域反而把整体串了起来确实会影响观看顺序,不只是一个装饰细节。 这点我之前确实漏掉了。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。
换个角度看,有个小地方挺抓我:第一眼和第二眼落下的位置不一样。它不抢眼,但会把视线重新带回观看顺序。 这个取舍比把效果做满更有意思。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
@陆星遥: 接着这个思路,对,尤其是细节都在往同一个情绪方向走。我第一遍没注意,回去看才发现它和观看顺序是连着的。 换个观看顺序,判断也会变。
@乔安宁: 回去对照了一下,这个提醒挺有用。顺着整体气氛看下去,最安静的区域反而把整体串了起来会变得更明显。 这点我之前确实漏掉了。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@宋知微: 回去对照了一下,同一个细节我感受不太一样。效果没有一下做满,情绪反而留得更久让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 所以我觉得现在这样就够了。
@乔安宁: 回去对照了一下,前面说到整体气氛,我也有同感。不过细节都在往同一个情绪方向走可能更关键,两点放一起看才完整。 所以我觉得现在这样就够了。
This may be personal, but a tighter version might feel more dramatic, but I would probably miss how the eye does not land in the same place twice. The balance holds.
@Daniel Price: 这里我有点不同感受:接着上面那条看,最安静的区域反而把整体串了起来确实会影响观看顺序,不只是一个装饰细节。 这点我之前确实漏掉了。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。
再看一遍,有一点不同看法:增加一个更强的视觉重点未必会更好,当前的整体气氛已经够完整了。 也可能是我更偏爱这种节奏。
细节都在往同一个情绪方向走。我会好奇另一个版本如果增加一个更强的视觉重点,情绪会不会变得更紧。 它让画面多了一点不确定感。
我反而会觉得,第一眼和第二眼落下的位置不一样,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,观看顺序才慢慢出来。 换个观看顺序,感受应该会不一样。