Lucas Guo The more I sit with it, there is a quiet confidence in the way the eye does not land in the same place twice. Nothing feels pushed too hard. That contrast matters.
温言初 @Lucas Guo: 我会从另一个方向看:我倒是先看到观看顺序,后来才注意观看顺序。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 回去看一遍会更明显。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
The more I sit with it, there is a quiet confidence in the way the eye does not land in the same place twice. Nothing feels pushed too hard. That contrast matters.
@Lucas Guo: 我会从另一个方向看:我倒是先看到观看顺序,后来才注意观看顺序。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 回去看一遍会更明显。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
@温言初: 这个说法提醒了我,接着上面那条看,最安静的区域反而把整体串了起来确实会影响观看顺序,不只是一个装饰细节。 这里不用急着得出同一个结论。
我自己的感觉是,技术上当然很稳,不过我更喜欢视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下这种不那么用力的地方。 也可能是我更偏爱这种节奏。
@宋知微: 接着这个思路,对,尤其是视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。我第一遍没注意,回去看才发现它和观看顺序是连着的。 我更偏向现在这个分寸。
@沈若宁: 沿着前面的观察,这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,效果没有一下做满,情绪反而留得更久会变得更明显。 所以我觉得现在这样就够了。
@宋知微: 顺着这条再看,我理解这个角度,但会稍微保留一点:画面没有急着解释自己已经够了,再强化可能反而太满。 重点可能就在这个先后关系上。
换个角度看,刚开始看的是主体,后来反而被整体气氛留下来。画面没有急着解释自己,这个顺序挺自然。 这个取舍比把效果做满更有意思。
说实话,短一点反而好说:最安静的区域反而把整体串了起来。这部分不用再加重了。 这部分不需要再额外解释。