This may be personal, but the part I keep coming back to is how the eye does not land in the same place twice. It feels understated in a good way. It rewards another look.
My first read changed a little: the longer I looked, the more I noticed that the eye does not land in the same place twice. It is subtle, but not accidental.
停一下再看,刚开始看的是主体,后来反而被观看顺序留下来。第一眼和第二眼落下的位置不一样,这个顺序挺自然。 它让画面多了一点不确定感。
@孟清禾: 接着这个思路,这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,画面没有急着解释自己会变得更明显。 这里不用急着得出同一个结论。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。
后来再看,说不上是哪一个大效果,反而是效果没有一下做满,情绪反而留得更久让我多停了一会儿。 这个取舍比把效果做满更有意思。
@方景澄: 我补一个角度:对,尤其是效果没有一下做满,情绪反而留得更久。我第一遍没注意,回去看才发现它和整体气氛是连着的。 重点可能就在这个先后关系上。
@顾青禾: 这个说法提醒了我,前面说到整体气氛,我也有同感。不过视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下可能更关键,两点放一起看才完整。 这点我之前确实漏掉了。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
@方景澄: 接着这个思路,上面说得有道理,不过把情绪再推得更明确之后未必更好;现在效果没有一下做满,情绪反而留得更久留下的余地刚好。 换个观看顺序,判断也会变。
This may be personal, but the part I keep coming back to is how the eye does not land in the same place twice. It feels understated in a good way. It rewards another look.
画面没有急着解释自己。我会好奇另一个版本如果让信息更快被看懂,情绪会不会变得更紧。 也可能是我更偏爱这种节奏。
有意思的是,细节都在往同一个情绪方向走,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,整体气氛才慢慢出来。 停下来看的时候才会明显。
说实话,标题把注意力引向了观看顺序,但画面里更吸引我的其实是效果没有一下做满,情绪反而留得更久。 这部分不需要再额外解释。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
My first read changed a little: the longer I looked, the more I noticed that the eye does not land in the same place twice. It is subtle, but not accidental.