Sophie Walker Looking at it again, for me, the strongest choice is that the image never rushes to explain itself. It gives the image a little more space. It rewards another look.
陆星遥 停一下再看,我倒不觉得重点只在技术完成度,画面没有急着解释自己可能才是情绪真正成立的原因。 细看之后会有一点后劲。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。
方景澄 嗯,最安静的区域反而把整体串了起来。就是这种不太显眼的变化,让画面没那么一眼看完。 停下来看的时候才会明显。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
Looking at it again, for me, the strongest choice is that the image never rushes to explain itself. It gives the image a little more space. It rewards another look.
@Sophie Walker: 我会从另一个方向看:同一个细节我感受不太一样。效果没有一下做满,情绪反而留得更久让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 重点可能就在这个先后关系上。
停一下再看,我倒不觉得重点只在技术完成度,画面没有急着解释自己可能才是情绪真正成立的原因。 细看之后会有一点后劲。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。
单看这一点,效果没有一下做满,情绪反而留得更久,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,整体气氛才慢慢出来。 这部分不需要再额外解释。
有人也注意到观看顺序吗?我第二遍才发现,最安静的区域反而把整体串了起来。 如果放大看,变化应该更清楚。
嗯,最安静的区域反而把整体串了起来。就是这种不太显眼的变化,让画面没那么一眼看完。 停下来看的时候才会明显。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
有意思的是,刚开始看的是主体,后来反而被观看顺序留下来。第一眼和第二眼落下的位置不一样,这个顺序挺自然。 细看之后会有一点后劲。