Honestly, the longer I looked, the more I noticed that the pace changes without pulling attention away from the subject. It is subtle, but not accidental.
I keep circling back to this: the image never rushes to explain itself. I missed it at first, but it changes the way the whole image settles. It feels carefully judged.
第一遍没注意,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是镜头之间的节奏,随后才注意到画面没有急着解释自己,层次是在后面出来的。 停下来看的时候才会明显。
@苏晚晴: 接着这个思路,我倒是先看到镜头之间的节奏,后来才注意整体气氛。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 这点我之前确实漏掉了。
@苏晚晴: 这里我有点不同感受:同一个细节我感受不太一样。第一眼和第二眼落下的位置不一样让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 换个观看顺序,判断也会变。
Honestly, the longer I looked, the more I noticed that the pace changes without pulling attention away from the subject. It is subtle, but not accidental.
@Ella Morgan: 这里我有点不同感受:接着上面那条看,效果没有一下做满,情绪反而留得更久确实会影响整体气氛,不只是一个装饰细节。 这里不用急着得出同一个结论。
@Ella Morgan: 这个说法提醒了我,前面说到镜头之间的节奏,我也有同感。不过动作之后留出了一点反应时间可能更关键,两点放一起看才完整。 回去看一遍会更明显。
@Ella Morgan: 这个说法提醒了我,我理解这个角度,但会稍微保留一点:动作之后留出了一点反应时间已经够了,再强化可能反而太满。 我更偏向现在这个分寸。
@Ella Morgan: 顺着这条再看,这个提醒挺有用。顺着镜头之间的节奏看下去,效果没有一下做满,情绪反而留得更久会变得更明显。 重点可能就在这个先后关系上。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@贺南星: 接着这个思路,对,尤其是快慢变化没有抢走主体。我第一遍没注意,回去看才发现它和整体气氛是连着的。 这里不用急着得出同一个结论。
细看会发现,短一点反而好说:第一眼和第二眼落下的位置不一样。这部分不用再加重了。 也可能是我更偏爱这种节奏。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
换个角度看,我倒不觉得重点只在技术完成度,最安静的区域反而把整体串了起来可能才是情绪真正成立的原因。 第一遍确实容易略过。
单看这一点,刚开始看的是主体,后来反而被观看顺序留下来。最安静的区域反而把整体串了起来,这个顺序挺自然。 这个取舍比把效果做满更有意思。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
For what it is worth, small thing, but the image never rushes to explain itself. That was the detail that held my attention. The balance holds.
至少对我来说,停顿没有被剪得太满,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,镜头之间的节奏才慢慢出来。 我最先记住的反而是这里。 这不是单独的效果,它和镜头之间的节奏是连在一起看的。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。
I keep circling back to this: the image never rushes to explain itself. I missed it at first, but it changes the way the whole image settles. It feels carefully judged.