Claire Han What stayed with me is this: a tighter version might feel more dramatic, but I would probably miss how the pauses between shots are allowed to breathe. It adds a quiet tension.
程屿 后来再看,标题把注意力引向了观看顺序,但画面里更吸引我的其实是视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。 如果放大看,变化应该更清楚。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
What stayed with me is this: a tighter version might feel more dramatic, but I would probably miss how the pauses between shots are allowed to breathe. It adds a quiet tension.
@Claire Han: 这里我有点不同感受:这个提醒挺有用。顺着镜头之间的节奏看下去,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下会变得更明显。 这点我之前确实漏掉了。
@Claire Han: 这个说法提醒了我,上面说得有道理,不过把情绪再推得更明确之后未必更好;现在效果没有一下做满,情绪反而留得更久留下的余地刚好。 这两个角度其实可以同时成立。
@Claire Han: 沿着前面的观察,同一个细节我感受不太一样。第一眼和第二眼落下的位置不一样让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 所以我觉得现在这样就够了。
有人也注意到镜头之间的节奏吗?我第二遍才发现,快慢变化没有抢走主体。 这种分寸其实挺难拿。 这不是单独的效果,它和镜头之间的节奏是连在一起看的。
后来再看,标题把注意力引向了观看顺序,但画面里更吸引我的其实是视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。 如果放大看,变化应该更清楚。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
换个角度看,我倒不觉得重点只在技术完成度,第一眼和第二眼落下的位置不一样可能才是情绪真正成立的原因。 它让画面多了一点不确定感。