简书宁 换个角度看,技术上当然很稳,不过我更喜欢视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下这种不那么用力的地方。 第一遍确实容易略过。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
温言初 @简书宁: 接着这个思路,我倒是先看到观看顺序,后来才注意观看顺序。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 回去看一遍会更明显。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
杜若川 停一下再看,文中提到“观看顺序”,我回头看画面时能对上。尤其最安静的区域反而把整体串了起来。 这种分寸其实挺难拿。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
黎远川 视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。我会好奇另一个版本如果减少边缘信息,情绪会不会变得更紧。 它让画面多了一点不确定感。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
谢予舟 至少对我来说,我倒不觉得重点只在技术完成度,细节都在往同一个情绪方向走可能才是情绪真正成立的原因。 第一遍确实容易略过。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
梁景行 有意思的是,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是整体气氛,随后才注意到第一眼和第二眼落下的位置不一样,层次是在后面出来的。 换个观看顺序,感受应该会不一样。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。
宋知微 后来再看,如果把情绪再推得更明确,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 它让画面多了一点不确定感。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
Claire Adams On another look, a variation could be interesting, although the way the eye does not land in the same place twice already works on its own. That is the part I remember.
换个角度看,技术上当然很稳,不过我更喜欢视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下这种不那么用力的地方。 第一遍确实容易略过。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@简书宁: 接着这个思路,我倒是先看到观看顺序,后来才注意观看顺序。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 回去看一遍会更明显。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
停一下再看,文中提到“观看顺序”,我回头看画面时能对上。尤其最安静的区域反而把整体串了起来。 这种分寸其实挺难拿。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。我会好奇另一个版本如果减少边缘信息,情绪会不会变得更紧。 它让画面多了一点不确定感。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
换个角度看,有个小地方挺抓我:视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。它不抢眼,但会把视线重新带回观看顺序。 我最先记住的反而是这里。
至少对我来说,我倒不觉得重点只在技术完成度,细节都在往同一个情绪方向走可能才是情绪真正成立的原因。 第一遍确实容易略过。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
有意思的是,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是整体气氛,随后才注意到第一眼和第二眼落下的位置不一样,层次是在后面出来的。 换个观看顺序,感受应该会不一样。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。
后来再看,如果把情绪再推得更明确,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 它让画面多了一点不确定感。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
@宋知微: 我补一个角度:同一个细节我感受不太一样。最安静的区域反而把整体串了起来让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 所以我觉得现在这样就够了。
@宋知微: 接着这个思路,上面说得有道理,不过让画面更快给出答案之后未必更好;现在第一眼和第二眼落下的位置不一样留下的余地刚好。 换个观看顺序,判断也会变。
至少对我来说,说不上是哪一个大效果,反而是效果没有一下做满,情绪反而留得更久让我多停了一会儿。 如果放大看,变化应该更清楚。
有意思的是,刚开始看的是主体,后来反而被观看顺序留下来。视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下,这个顺序挺自然。 这个取舍比把效果做满更有意思。
有意思的是,观看顺序这块挺耐看。尤其最安静的区域反而把整体串了起来,没有把效果一下做满。 如果放大看,变化应该更清楚。
On another look, a variation could be interesting, although the way the eye does not land in the same place twice already works on its own. That is the part I remember.