杜若川 第一眼和第二眼落下的位置不一样。我会好奇另一个版本如果让画面更快给出答案,情绪会不会变得更紧。 停下来看的时候才会明显。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
梁景行 @杜若川: 我补一个角度:对,尤其是效果没有一下做满,情绪反而留得更久。我第一遍没注意,回去看才发现它和观看顺序是连着的。 重点可能就在这个先后关系上。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
林屿森 @梁景行: 这个说法提醒了我,前面说到整体气氛,我也有同感。不过细节都在往同一个情绪方向走可能更关键,两点放一起看才完整。 所以我觉得现在这样就够了。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
顾青禾 @杜若川: 我补一个角度:上面说得有道理,不过让画面更快给出答案之后未必更好;现在最安静的区域反而把整体串了起来留下的余地刚好。 重点可能就在这个先后关系上。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。
Daniel Price The more I sit with it, the eye does not land in the same place twice. I missed it at first, but it changes the way the whole image settles. The detail stays with me.
贺南星 换个角度看,有一点不同看法:把情绪再推得更明确未必会更好,当前的整体气氛已经够完整了。 它让画面多了一点不确定感。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
第一眼和第二眼落下的位置不一样。我会好奇另一个版本如果让画面更快给出答案,情绪会不会变得更紧。 停下来看的时候才会明显。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
@杜若川: 我补一个角度:对,尤其是效果没有一下做满,情绪反而留得更久。我第一遍没注意,回去看才发现它和观看顺序是连着的。 重点可能就在这个先后关系上。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
@梁景行: 这个说法提醒了我,前面说到整体气氛,我也有同感。不过细节都在往同一个情绪方向走可能更关键,两点放一起看才完整。 所以我觉得现在这样就够了。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@杜若川: 我补一个角度:上面说得有道理,不过让画面更快给出答案之后未必更好;现在最安静的区域反而把整体串了起来留下的余地刚好。 重点可能就在这个先后关系上。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。
The more I sit with it, the eye does not land in the same place twice. I missed it at first, but it changes the way the whole image settles. The detail stays with me.
换个角度看,有一点不同看法:把情绪再推得更明确未必会更好,当前的整体气氛已经够完整了。 它让画面多了一点不确定感。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。