What stayed with me is this: the longer I looked, the more I noticed that the image never rushes to explain itself. It is subtle, but not accidental. That choice feels right.
What stayed with me is this: what surprised me was how the eye does not land in the same place twice. It shifts the mood without drawing attention to the technique.
嗯,细节都在往同一个情绪方向走。就是这种不太显眼的变化,让画面没那么一眼看完。 第一遍确实容易略过。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
@梁景行: 回去对照了一下,这个提醒挺有用。顺着整体气氛看下去,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下会变得更明显。 回去看一遍会更明显。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
第一遍没注意,如果只保留中心区域,观看顺序可能更强,但整体气氛会少很多。现在这个取舍我能理解。 停下来看的时候才会明显。
@白思远: 沿着前面的观察,同一个细节我感受不太一样。效果没有一下做满,情绪反而留得更久让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 这里不用急着得出同一个结论。
@白思远: 接着这个思路,对,尤其是画面没有急着解释自己。我第一遍没注意,回去看才发现它和观看顺序是连着的。 这点我之前确实漏掉了。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。
再看一遍,有个小地方挺抓我:效果没有一下做满,情绪反而留得更久。它不抢眼,但会把视线重新带回整体气氛。 这个取舍比把效果做满更有意思。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
至少对我来说,有一点不同看法:减少边缘信息未必会更好,当前的观看顺序已经够完整了。 停下来看的时候才会明显。
What stayed with me is this: the longer I looked, the more I noticed that the image never rushes to explain itself. It is subtle, but not accidental. That choice feels right.
说实话,短一点反而好说:视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。这部分不用再加重了。 它让画面多了一点不确定感。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
停一下再看,我倒不觉得重点只在技术完成度,细节都在往同一个情绪方向走可能才是情绪真正成立的原因。 这种分寸其实挺难拿。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。
细看会发现,完成度没什么问题,不过真正有记忆点的还是整体气氛:画面没有急着解释自己。 我最先记住的反而是这里。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
再看一遍,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是观看顺序,随后才注意到视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下,层次是在后面出来的。 我个人会保留现在这个分寸。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
换个角度看,观看顺序这块挺耐看。尤其视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下,没有把效果一下做满。 也可能是我更偏爱这种节奏。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
What stayed with me is this: what surprised me was how the eye does not land in the same place twice. It shifts the mood without drawing attention to the technique.
有人也注意到整体气氛吗?我第二遍才发现,效果没有一下做满,情绪反而留得更久。 这种分寸其实挺难拿。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。