陆星遥 @江屿川: 沿着前面的观察,同一个细节我感受不太一样。最安静的区域反而把整体串了起来让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 我更偏向现在这个分寸。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
孟清禾 @江屿川: 回去对照了一下,前面说到整体气氛,我也有同感。不过视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下可能更关键,两点放一起看才完整。 这里不用急着得出同一个结论。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。
Grace Miller My first read changed a little: i am not sure a stronger treatment would help here. Right now, the eye does not land in the same place twice, and that already carries enough we……
至少对我来说,刚开始看的是主体,后来反而被整体气氛留下来。效果没有一下做满,情绪反而留得更久,这个顺序挺自然。 这种分寸其实挺难拿。
@林知夏: 接着这个思路,我理解这个角度,但会稍微保留一点:视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下已经够了,再强化可能反而太满。 重点可能就在这个先后关系上。
有意思的是,整体气氛这块挺耐看。尤其画面没有急着解释自己,没有把效果一下做满。 细看之后会有一点后劲。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
@江屿川: 沿着前面的观察,同一个细节我感受不太一样。最安静的区域反而把整体串了起来让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 我更偏向现在这个分寸。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
@江屿川: 回去对照了一下,前面说到整体气氛,我也有同感。不过视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下可能更关键,两点放一起看才完整。 这里不用急着得出同一个结论。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。
停一下再看,文中提到“AI创作 / AI作品 · 浏览 661,推荐 78,评论 0”,我回头看画面时能对上。尤其画面没有急着解释自己。 停下来看的时候才会明显。
My first read changed a little: i am not sure a stronger treatment would help here. Right now, the eye does not land in the same place twice, and that already carries enough we……
效果没有一下做满,情绪反而留得更久。我会好奇另一个版本如果增加一个更强的视觉重点,情绪会不会变得更紧。 换个观看顺序,感受应该会不一样。
单看这一点,如果增加一个更强的视觉重点,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 这个取舍比把效果做满更有意思。