One thing I almost missed: for me, the strongest choice is that the eye does not land in the same place twice. It gives the image a little more space. I nearly missed that.
Max Yu
A small observation: a variation could be interesting, although the way the quieter area ends up holding the composition together already works on its own. That contrast matters.
第一遍没注意,整体气氛这块挺耐看。尤其画面没有急着解释自己,没有把效果一下做满。 这部分不需要再额外解释。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
单看这一点,完成度没什么问题,不过真正有记忆点的还是整体气氛:画面没有急着解释自己。 这种分寸其实挺难拿。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
@林知夏: 我补一个角度:我理解这个角度,但会稍微保留一点:画面没有急着解释自己已经够了,再强化可能反而太满。 回去看一遍会更明显。
@谢予舟: 这里我有点不同感受:接着上面那条看,画面没有急着解释自己确实会影响整体气氛,不只是一个装饰细节。 这里不用急着得出同一个结论。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@林知夏: 顺着这条再看,上面说得有道理,不过减少边缘信息之后未必更好;现在第一眼和第二眼落下的位置不一样留下的余地刚好。 换个观看顺序,判断也会变。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@沈若宁: 这里我有点不同感受:这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,效果没有一下做满,情绪反而留得更久会变得更明显。 所以我觉得现在这样就够了。
说实话,刚开始看的是主体,后来反而被整体气氛留下来。细节都在往同一个情绪方向走,这个顺序挺自然。 这种分寸其实挺难拿。
细看会发现,如果只保留中心区域,整体气氛可能更强,但整体气氛会少很多。现在这个取舍我能理解。 我个人会保留现在这个分寸。
@白思远: 这里我有点不同感受:前面说到整体气氛,我也有同感。不过画面没有急着解释自己可能更关键,两点放一起看才完整。 这里不用急着得出同一个结论。
有意思的是,短一点反而好说:画面没有急着解释自己。这部分不用再加重了。 这部分不需要再额外解释。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
One thing I almost missed: for me, the strongest choice is that the eye does not land in the same place twice. It gives the image a little more space. I nearly missed that.
A small observation: a variation could be interesting, although the way the quieter area ends up holding the composition together already works on its own. That contrast matters.
换个角度看,文中提到“页面包含6张设计图展示,并附有灵感来源、平台链接及版权声明”,我回头看画面时能对上。尤其画面没有急着解释自己。 细看之后会有一点后劲。
有人也注意到观看顺序吗?我第二遍才发现,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。 换个观看顺序,感受应该会不一样。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。
嗯,画面没有急着解释自己。就是这种不太显眼的变化,让画面没那么一眼看完。 也可能是我更偏爱这种节奏。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。