What stayed with me is this: my first reaction was about the subject; after a moment, the fact that the image never rushes to explain itself became more interesting.
My first read changed a little: the eye does not land in the same place twice. I missed it at first, but it changes the way the whole image settles. It changed my first read.
再看一遍,完成度没什么问题,不过真正有记忆点的还是整体气氛:画面没有急着解释自己。 如果放大看,变化应该更清楚。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
@孟清禾: 我补一个角度:前面说到整体气氛,我也有同感。不过细节都在往同一个情绪方向走可能更关键,两点放一起看才完整。 回去看一遍会更明显。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。
@孟清禾: 顺着这条再看,我理解这个角度,但会稍微保留一点:视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下已经够了,再强化可能反而太满。 重点可能就在这个先后关系上。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。
@罗予希: 回去对照了一下,同一个细节我感受不太一样。细节都在往同一个情绪方向走让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 所以我觉得现在这样就够了。
我反而会觉得,如果只保留中心区域,整体气氛可能更强,但观看顺序会少很多。现在这个取舍我能理解。 它让画面多了一点不确定感。
@顾青禾: 我会从另一个方向看:接着上面那条看,细节都在往同一个情绪方向走确实会影响整体气氛,不只是一个装饰细节。 我更偏向现在这个分寸。
@顾青禾: 我补一个角度:这个提醒挺有用。顺着整体气氛看下去,最安静的区域反而把整体串了起来会变得更明显。 回去看一遍会更明显。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
What stayed with me is this: my first reaction was about the subject; after a moment, the fact that the image never rushes to explain itself became more interesting.
至少对我来说,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是整体气氛,随后才注意到画面没有急着解释自己,层次是在后面出来的。 这种分寸其实挺难拿。
说实话,文中提到“作品获得本周精选及421次赞,旨在提供设计学习与灵感整理”,我回头看画面时能对上。尤其效果没有一下做满,情绪反而留得更久。 这种分寸其实挺难拿。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
My first read changed a little: the eye does not land in the same place twice. I missed it at first, but it changes the way the whole image settles. It changed my first read.