方景澄 第一眼和第二眼落下的位置不一样。我会好奇另一个版本如果让画面更快给出答案,情绪会不会变得更紧。 我最先记住的反而是这里。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
余知行 @方景澄: 回去对照了一下,上面说得有道理,不过让信息更快被看懂之后未必更好;现在细节都在往同一个情绪方向走留下的余地刚好。 所以我觉得现在这样就够了。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
沈若宁 单看这一点,如果只保留中心区域,整体气氛可能更强,但整体气氛会少很多。现在这个取舍我能理解。 它让画面多了一点不确定感。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
苏晚晴 再看一遍,文中提到“内容获本周精选及433次点赞,页面附有设计灵感来源与版权声明,仅供学习参考”,我回头看画面时能对上。尤其效果没有一下做满,情绪反而留得更久。 也可能是我更偏爱这种节奏。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
Leo Lin On another look, for me, the strongest choice is that the eye does not land in the same place twice. It gives the image a little more space. It changed my first read.
第一眼和第二眼落下的位置不一样。我会好奇另一个版本如果让画面更快给出答案,情绪会不会变得更紧。 我最先记住的反而是这里。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
@方景澄: 回去对照了一下,上面说得有道理,不过让信息更快被看懂之后未必更好;现在细节都在往同一个情绪方向走留下的余地刚好。 所以我觉得现在这样就够了。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
@余知行: 顺着这条再看,前面说到整体气氛,我也有同感。不过最安静的区域反而把整体串了起来可能更关键,两点放一起看才完整。 所以我觉得现在这样就够了。
@陈安禾: 顺着这条再看,接着上面那条看,最安静的区域反而把整体串了起来确实会影响观看顺序,不只是一个装饰细节。 回去看一遍会更明显。
@方景澄: 我补一个角度:我理解这个角度,但会稍微保留一点:第一眼和第二眼落下的位置不一样已经够了,再强化可能反而太满。 回去看一遍会更明显。
单看这一点,技术上当然很稳,不过我更喜欢视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下这种不那么用力的地方。 这部分不需要再额外解释。
嗯,画面没有急着解释自己。就是这种不太显眼的变化,让画面没那么一眼看完。 细看之后会有一点后劲。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
@陆星遥: 这个说法提醒了我,同一个细节我感受不太一样。画面没有急着解释自己让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 这两个角度其实可以同时成立。
@秦墨言: 沿着前面的观察,对,尤其是效果没有一下做满,情绪反而留得更久。我第一遍没注意,回去看才发现它和整体气氛是连着的。 回去看一遍会更明显。
单看这一点,如果只保留中心区域,整体气氛可能更强,但整体气氛会少很多。现在这个取舍我能理解。 它让画面多了一点不确定感。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@沈若宁: 这里我有点不同感受:这个提醒挺有用。顺着整体气氛看下去,细节都在往同一个情绪方向走会变得更明显。 换个观看顺序,判断也会变。
再看一遍,文中提到“内容获本周精选及433次点赞,页面附有设计灵感来源与版权声明,仅供学习参考”,我回头看画面时能对上。尤其效果没有一下做满,情绪反而留得更久。 也可能是我更偏爱这种节奏。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
后来再看,刚开始看的是主体,后来反而被整体气氛留下来。画面没有急着解释自己,这个顺序挺自然。 细看之后会有一点后劲。
On another look, for me, the strongest choice is that the eye does not land in the same place twice. It gives the image a little more space. It changed my first read.