The more I sit with it, for me, the strongest choice is that the quieter area ends up holding the composition together. It gives the image a little more space.
On another look, a tighter version might feel more dramatic, but I would probably miss how the smaller choices all lean toward the same mood. I nearly missed that.
有意思的是,说不上是哪一个大效果,反而是细节都在往同一个情绪方向走让我多停了一会儿。 我最先记住的反而是这里。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
@罗予希: 这里我有点不同感受:我理解这个角度,但会稍微保留一点:视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下已经够了,再强化可能反而太满。 所以我觉得现在这样就够了。
@罗予希: 我会从另一个方向看:同一个细节我感受不太一样。第一眼和第二眼落下的位置不一样让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 这里不用急着得出同一个结论。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
The more I sit with it, for me, the strongest choice is that the quieter area ends up holding the composition together. It gives the image a little more space.
有人也注意到整体气氛吗?我第二遍才发现,效果没有一下做满,情绪反而留得更久。 这个取舍比把效果做满更有意思。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
@周亦然: 我会从另一个方向看:接着上面那条看,细节都在往同一个情绪方向走确实会影响整体气氛,不只是一个装饰细节。 所以我觉得现在这样就够了。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
@周亦然: 这个说法提醒了我,这个提醒挺有用。顺着整体气氛看下去,最安静的区域反而把整体串了起来会变得更明显。 重点可能就在这个先后关系上。
停一下再看,我倒不觉得重点只在技术完成度,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下可能才是情绪真正成立的原因。 这部分不需要再额外解释。
On another look, a tighter version might feel more dramatic, but I would probably miss how the smaller choices all lean toward the same mood. I nearly missed that.
嗯,效果没有一下做满,情绪反而留得更久。就是这种不太显眼的变化,让画面没那么一眼看完。 它让画面多了一点不确定感。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
单看这一点,观看顺序这块挺耐看。尤其第一眼和第二眼落下的位置不一样,没有把效果一下做满。 细看之后会有一点后劲。
@许清越: 我会从另一个方向看:上面说得有道理,不过把情绪再推得更明确之后未必更好;现在效果没有一下做满,情绪反而留得更久留下的余地刚好。 这点我之前确实漏掉了。
说实话,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,观看顺序才慢慢出来。 这个取舍比把效果做满更有意思。