Looking at it again, my first reaction was about the subject; after a moment, the fact that the smaller choices all lean toward the same mood became more interesting.
The quiet part works for me: small thing, but the eye does not land in the same place twice. That was the detail that held my attention. It adds a quiet tension.
至少对我来说,说不上是哪一个大效果,反而是第一眼和第二眼落下的位置不一样让我多停了一会儿。 停下来看的时候才会明显。
@夏以宁: 顺着这条再看,上面说得有道理,不过让信息更快被看懂之后未必更好;现在画面没有急着解释自己留下的余地刚好。 回去看一遍会更明显。
有人也注意到观看顺序吗?我第二遍才发现,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。 第一遍确实容易略过。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
换个角度看,如果只保留中心区域,观看顺序可能更强,但整体气氛会少很多。现在这个取舍我能理解。 换个观看顺序,感受应该会不一样。
Looking at it again, my first reaction was about the subject; after a moment, the fact that the smaller choices all lean toward the same mood became more interesting.
@Chloe Evans: 我补一个角度:接着上面那条看,第一眼和第二眼落下的位置不一样确实会影响观看顺序,不只是一个装饰细节。 回去看一遍会更明显。
I had a slightly different read: the image never rushes to explain itself, so the mood felt calmer than dramatic. I would not push it further.
@Claire Han: 沿着前面的观察,我理解这个角度,但会稍微保留一点:效果没有一下做满,情绪反而留得更久已经够了,再强化可能反而太满。 所以我觉得现在这样就够了。
The quiet part works for me: small thing, but the eye does not land in the same place twice. That was the detail that held my attention. It adds a quiet tension.
我反而会觉得,观看顺序这块挺耐看。尤其第一眼和第二眼落下的位置不一样,没有把效果一下做满。 它让画面多了一点不确定感。
单看这一点,有个小地方挺抓我:最安静的区域反而把整体串了起来。它不抢眼,但会把视线重新带回观看顺序。 第一遍确实容易略过。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
细看会发现,短一点反而好说:第一眼和第二眼落下的位置不一样。这部分不用再加重了。 停下来看的时候才会明显。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。