沈若宁 @叶清和: 这里我有点不同感受:这个提醒挺有用。顺着整体气氛看下去,快慢变化没有抢走主体会变得更明显。 回去看一遍会更明显。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
孟清禾 单看这一点,如果拿掉中间那次停顿,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 细看之后会有一点后劲。 这不是单独的效果,它和镜头之间的节奏是连在一起看的。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
Daniel Qian The more I sit with it, a tighter version might feel more dramatic, but I would probably miss how the eye does not land in the same place twice. The detail stays with me.
谢予舟 @Daniel Qian: 接着这个思路,同一个细节我感受不太一样。细节都在往同一个情绪方向走让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 这里不用急着得出同一个结论。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
许清越 有意思的是,有一点不同看法:让画面更快给出答案未必会更好,当前的观看顺序已经够完整了。 我最先记住的反而是这里。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
嗯,细节都在往同一个情绪方向走。就是这种不太显眼的变化,让画面没那么一眼看完。 这个取舍比把效果做满更有意思。 另外,快慢变化没有抢走主体也在影响前面的判断。
@叶清和: 这里我有点不同感受:这个提醒挺有用。顺着整体气氛看下去,快慢变化没有抢走主体会变得更明显。 回去看一遍会更明显。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
单看这一点,如果拿掉中间那次停顿,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 细看之后会有一点后劲。 这不是单独的效果,它和镜头之间的节奏是连在一起看的。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
@孟清禾: 接着这个思路,我倒是先看到观看顺序,后来才注意镜头之间的节奏。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 这两个角度其实可以同时成立。
The more I sit with it, a tighter version might feel more dramatic, but I would probably miss how the eye does not land in the same place twice. The detail stays with me.
@Daniel Qian: 接着这个思路,同一个细节我感受不太一样。细节都在往同一个情绪方向走让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 这里不用急着得出同一个结论。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
有意思的是,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是观看顺序,随后才注意到画面没有急着解释自己,层次是在后面出来的。 换个观看顺序,感受应该会不一样。
我自己的感觉是,观看顺序这块挺耐看。尤其第一眼和第二眼落下的位置不一样,没有把效果一下做满。 我个人会保留现在这个分寸。
有意思的是,有一点不同看法:让画面更快给出答案未必会更好,当前的观看顺序已经够完整了。 我最先记住的反而是这里。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
再看一遍,如果只保留中心区域,观看顺序可能更强,但整体气氛会少很多。现在这个取舍我能理解。 这种分寸其实挺难拿。