黎远川 有意思的是，文中提到“该文本介绍了一项来自Pinterest的佛教艺术设计灵感，创作者为Quang Thai”，我回头看画面时能对上。尤其效果没有一下做满，情绪反而留得更久。 这个取舍比把效果做满更有意思。
Lily Zhao What stayed with me is this: my first reaction was about the subject; after a moment, the fact that the quieter area ends up holding the composition together became more intere……
后来再看，第一眼和第二眼的感受不太一样。先是观看顺序，随后才注意到最安静的区域反而把整体串了起来，层次是在后面出来的。 我最先记住的反而是这里。
@白思远： 这里我有点不同感受：对，尤其是视线不是直奔中心，而是会稍微绕一下。我第一遍没注意，回去看才发现它和观看顺序是连着的。 换个观看顺序，判断也会变。
至少对我来说，短一点反而好说：视线不是直奔中心，而是会稍微绕一下。这部分不用再加重了。 我最先记住的反而是这里。
@唐予安： 顺着这条再看，上面说得有道理，不过让画面更快给出答案之后未必更好；现在视线不是直奔中心，而是会稍微绕一下留下的余地刚好。 重点可能就在这个先后关系上。
说实话，技术上当然很稳，不过我更喜欢画面没有急着解释自己这种不那么用力的地方。 这种分寸其实挺难拿。
有意思的是，文中提到“该文本介绍了一项来自Pinterest的佛教艺术设计灵感，创作者为Quang Thai”，我回头看画面时能对上。尤其效果没有一下做满，情绪反而留得更久。 这个取舍比把效果做满更有意思。
单看这一点，刚开始看的是主体，后来反而被整体气氛留下来。画面没有急着解释自己，这个顺序挺自然。 这种分寸其实挺难拿。
停一下再看，有个小地方挺抓我：视线不是直奔中心，而是会稍微绕一下。它不抢眼，但会把视线重新带回观看顺序。 它让画面多了一点不确定感。
What stayed with me is this: my first reaction was about the subject; after a moment, the fact that the quieter area ends up holding the composition together became more intere……