秦墨言 我自己的感觉是,技术上当然很稳,不过我更喜欢中心并没有把所有注意力一次拿走这种不那么用力的地方。 换个观看顺序,感受应该会不一样。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和主体和边缘的关系是连在一起看的。
陆星遥 @乔安宁: 这个说法提醒了我,我倒是先看到观看顺序,后来才注意观看顺序。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 回去看一遍会更明显。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。
许清越 @乔安宁: 我会从另一个方向看:前面说到观看顺序,我也有同感。不过效果没有一下做满,情绪反而留得更久可能更关键,两点放一起看才完整。 我更偏向现在这个分寸。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
孟清禾 细看会发现,短一点反而好说:画面没有急着解释自己。这部分不用再加重了。 我个人会保留现在这个分寸。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。
Ava Luo I had a slightly different read: the image never rushes to explain itself, so the mood felt calmer than dramatic. The balance holds.
说实话,观看顺序这块挺耐看。尤其第一眼和第二眼落下的位置不一样,没有把效果一下做满。 我最先记住的反而是这里。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
@白思远: 顺着这条再看,对,尤其是效果没有一下做满,情绪反而留得更久。我第一遍没注意,回去看才发现它和观看顺序是连着的。 重点可能就在这个先后关系上。
@叶清和: 我会从另一个方向看:这个提醒挺有用。顺着整体气氛看下去,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下会变得更明显。 换个观看顺序,判断也会变。
@叶清和: 我补一个角度:上面说得有道理,不过增加一个更强的视觉重点之后未必更好;现在画面没有急着解释自己留下的余地刚好。 这两个角度其实可以同时成立。
@叶清和: 这里我有点不同感受:我理解这个角度,但会稍微保留一点:细节都在往同一个情绪方向走已经够了,再强化可能反而太满。 回去看一遍会更明显。
我自己的感觉是,技术上当然很稳,不过我更喜欢中心并没有把所有注意力一次拿走这种不那么用力的地方。 换个观看顺序,感受应该会不一样。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和主体和边缘的关系是连在一起看的。
我自己的感觉是,有一点不同看法:让画面更快给出答案未必会更好,当前的观看顺序已经够完整了。 换个观看顺序,感受应该会不一样。
@乔安宁: 这个说法提醒了我,我倒是先看到观看顺序,后来才注意观看顺序。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 回去看一遍会更明显。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。
@乔安宁: 我会从另一个方向看:前面说到观看顺序,我也有同感。不过效果没有一下做满,情绪反而留得更久可能更关键,两点放一起看才完整。 我更偏向现在这个分寸。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。
有人也注意到整体气氛吗?我第二遍才发现,效果没有一下做满,情绪反而留得更久。 换个观看顺序,感受应该会不一样。
细看会发现,短一点反而好说:画面没有急着解释自己。这部分不用再加重了。 我个人会保留现在这个分寸。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 另外,效果没有一下做满,情绪反而留得更久也在影响前面的判断。
I had a slightly different read: the image never rushes to explain itself, so the mood felt calmer than dramatic. The balance holds.