许清越 @谢予舟: 这个说法提醒了我,接着上面那条看,前景和背景之间还有一段可读的距离确实会影响前后空间的层次,不只是一个装饰细节。 所以我觉得现在这样就够了。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和前后空间的层次是连在一起看的。
Sophie Tang I keep circling back to this: there is a quiet confidence in the way the quieter area ends up holding the composition together. Nothing feels pushed too hard.
贺南星 @Sophie Tang: 这里我有点不同感受:我理解这个角度,但会稍微保留一点:视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下已经够了,再强化可能反而太满。 所以我觉得现在这样就够了。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
换个角度看,我倒不觉得重点只在技术完成度,边缘信息没有被清得太干净可能才是情绪真正成立的原因。 我最先记住的反而是这里。
@谢予舟: 这个说法提醒了我,接着上面那条看,前景和背景之间还有一段可读的距离确实会影响前后空间的层次,不只是一个装饰细节。 所以我觉得现在这样就够了。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和前后空间的层次是连在一起看的。
@许清越: 回去对照了一下,前面说到前后空间的层次,我也有同感。不过最安静的区域反而把整体串了起来可能更关键,两点放一起看才完整。 这点我之前确实漏掉了。
@谢予舟: 这里我有点不同感受:上面说得有道理,不过让画面更快给出答案之后未必更好;现在第一眼和第二眼落下的位置不一样留下的余地刚好。 这点我之前确实漏掉了。
我自己的感觉是,有一点不同看法:把情绪再推得更明确未必会更好,当前的整体气氛已经够完整了。 停下来看的时候才会明显。
@夏以宁: 我补一个角度:这个提醒挺有用。顺着整体气氛看下去,画面没有急着解释自己会变得更明显。 换个观看顺序,判断也会变。
@夏以宁: 接着这个思路,对,尤其是细节都在往同一个情绪方向走。我第一遍没注意,回去看才发现它和整体气氛是连着的。 回去看一遍会更明显。
有意思的是,技术上当然很稳,不过我更喜欢画面没有急着解释自己这种不那么用力的地方。 停下来看的时候才会明显。
I keep circling back to this: there is a quiet confidence in the way the quieter area ends up holding the composition together. Nothing feels pushed too hard.
@Sophie Tang: 这里我有点不同感受:我理解这个角度,但会稍微保留一点:视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下已经够了,再强化可能反而太满。 所以我觉得现在这样就够了。 另外,第一眼和第二眼落下的位置不一样也在影响前面的判断。
画面没有急着解释自己。我会好奇另一个版本如果让信息更快被看懂,情绪会不会变得更紧。 这部分不需要再额外解释。
至少对我来说,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是前后空间的层次,随后才注意到视线会先绕过边缘再回到中心,层次是在后面出来的。 我个人会保留现在这个分寸。