Owen Clark Looking at it again, not the loudest detail, but the eye does not land in the same place twice. That is probably why it stays with me. The restraint is the point.
梁景行 @Owen Clark: 我补一个角度:我倒是先看到观看顺序,后来才注意观看顺序。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 我更偏向现在这个分寸。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
顾一鸣 停一下再看,我倒不觉得重点只在技术完成度,最安静的区域反而把整体串了起来可能才是情绪真正成立的原因。 我最先记住的反而是这里。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
乔安宁 停一下再看,说不上是哪一个大效果,反而是最安静的区域反而把整体串了起来让我多停了一会儿。 我最先记住的反而是这里。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
我反而会觉得,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是观看顺序,随后才注意到画面没有急着解释自己,层次是在后面出来的。 我最先记住的反而是这里。
Looking at it again, not the loudest detail, but the eye does not land in the same place twice. That is probably why it stays with me. The restraint is the point.
@Owen Clark: 我会从另一个方向看:前面说到观看顺序,我也有同感。不过视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下可能更关键,两点放一起看才完整。 我更偏向现在这个分寸。
@Owen Clark: 我补一个角度:我倒是先看到观看顺序,后来才注意观看顺序。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 我更偏向现在这个分寸。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。
@Owen Clark: 这个说法提醒了我,对,尤其是画面没有急着解释自己。我第一遍没注意,回去看才发现它和观看顺序是连着的。 重点可能就在这个先后关系上。
停一下再看,我倒不觉得重点只在技术完成度,最安静的区域反而把整体串了起来可能才是情绪真正成立的原因。 我最先记住的反而是这里。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
@顾一鸣: 回去对照了一下,同一个细节我感受不太一样。画面没有急着解释自己让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 重点可能就在这个先后关系上。
停一下再看,说不上是哪一个大效果,反而是最安静的区域反而把整体串了起来让我多停了一会儿。 我最先记住的反而是这里。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。