The more I sit with it, for me, the strongest choice is that the image never rushes to explain itself. It gives the image a little more space. I nearly missed that.
For what it is worth, not the loudest detail, but the image never rushes to explain itself. That is probably why it stays with me. It feels carefully judged.
The more I sit with it, for me, the strongest choice is that the image never rushes to explain itself. It gives the image a little more space. I nearly missed that.
细看会发现,如果把视觉中心再强调一点,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 如果放大看,变化应该更清楚。
@罗予希: 回去对照了一下,我倒是先看到观看顺序,后来才注意观看顺序。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 重点可能就在这个先后关系上。
@温言初: 我补一个角度:这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下会变得更明显。 我更偏向现在这个分寸。
@罗予希: 顺着这条再看,上面说得有道理,不过增加一个更强的视觉重点之后未必更好;现在效果没有一下做满,情绪反而留得更久留下的余地刚好。 重点可能就在这个先后关系上。
@罗予希: 顺着这条再看,我理解这个角度,但会稍微保留一点:第一眼和第二眼落下的位置不一样已经够了,再强化可能反而太满。 这点我之前确实漏掉了。
换个角度看,我倒不觉得重点只在技术完成度,第一眼和第二眼落下的位置不一样可能才是情绪真正成立的原因。 这部分不需要再额外解释。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
我反而会觉得,刚开始看的是主体,后来反而被整体气氛留下来。效果没有一下做满,情绪反而留得更久,这个顺序挺自然。 如果放大看,变化应该更清楚。
@苏晚晴: 我补一个角度:同一个细节我感受不太一样。最安静的区域反而把整体串了起来让我觉得画面是在收着,而不是没做完。 这里不用急着得出同一个结论。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
说实话,有个小地方挺抓我:视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下。它不抢眼,但会把视线重新带回观看顺序。 也可能是我更偏爱这种节奏。 另外,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
至少对我来说,完成度没什么问题,不过真正有记忆点的还是观看顺序:最安静的区域反而把整体串了起来。 停下来看的时候才会明显。
For what it is worth, not the loudest detail, but the image never rushes to explain itself. That is probably why it stays with me. It feels carefully judged.
细看会发现,说不上是哪一个大效果,反而是细节都在往同一个情绪方向走让我多停了一会儿。 这个取舍比把效果做满更有意思。