白思远 @苏晚晴: 回去对照了一下,前面说到整体气氛,我也有同感。不过细节都在往同一个情绪方向走可能更关键,两点放一起看才完整。 这点我之前确实漏掉了。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
叶清和 @苏晚晴: 沿着前面的观察,我理解这个角度,但会稍微保留一点:最安静的区域反而把整体串了起来已经够了,再强化可能反而太满。 这两个角度其实可以同时成立。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
程屿 细看会发现,文中提到“观看顺序”,我回头看画面时能对上。尤其最安静的区域反而把整体串了起来。 换个观看顺序,感受应该会不一样。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
Sophie Walker The more I sit with it, what surprised me was how the eye does not land in the same place twice. It shifts the mood without drawing attention to the technique.
停一下再看,有个小地方挺抓我:效果没有一下做满,情绪反而留得更久。它不抢眼,但会把视线重新带回整体气氛。 这部分不需要再额外解释。
@乔安宁: 这里我有点不同感受:我倒是先看到整体气氛,后来才注意整体气氛。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 回去看一遍会更明显。
停一下再看,短一点反而好说:细节都在往同一个情绪方向走。这部分不用再加重了。 细看之后会有一点后劲。
@苏晚晴: 回去对照了一下,前面说到整体气氛,我也有同感。不过细节都在往同一个情绪方向走可能更关键,两点放一起看才完整。 这点我之前确实漏掉了。 这不是单独的效果,它和整体气氛是连在一起看的。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
@苏晚晴: 沿着前面的观察,我理解这个角度,但会稍微保留一点:最安静的区域反而把整体串了起来已经够了,再强化可能反而太满。 这两个角度其实可以同时成立。 另外,画面没有急着解释自己也在影响前面的判断。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
再看一遍,说不上是哪一个大效果,反而是细节都在往同一个情绪方向走让我多停了一会儿。 第一遍确实容易略过。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。
细看会发现,文中提到“观看顺序”,我回头看画面时能对上。尤其最安静的区域反而把整体串了起来。 换个观看顺序,感受应该会不一样。 另外,细节都在往同一个情绪方向走也在影响前面的判断。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
再看一遍,如果让画面更快给出答案,画面也许会更直接,不过现在这种处理更留得住。 它让画面多了一点不确定感。
The more I sit with it, what surprised me was how the eye does not land in the same place twice. It shifts the mood without drawing attention to the technique.
@Sophie Walker: 回去对照了一下,对,尤其是细节都在往同一个情绪方向走。我第一遍没注意,回去看才发现它和观看顺序是连着的。 换个观看顺序,判断也会变。
说实话,有一点不同看法:减少边缘信息未必会更好,当前的观看顺序已经够完整了。 这种分寸其实挺难拿。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
有人也注意到整体气氛吗?我第二遍才发现,画面没有急着解释自己。 我最先记住的反而是这里。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。