The quiet part works for me: small thing, but the eye does not land in the same place twice. That was the detail that held my attention. It rewards another look.
One thing I almost missed: i like that the quieter area ends up holding the composition together. The image does not rush to explain itself. It rewards another look.
再看一遍,说不上是哪一个大效果,反而是细节都在往同一个情绪方向走让我多停了一会儿。 换个观看顺序,感受应该会不一样。
The quiet part works for me: small thing, but the eye does not land in the same place twice. That was the detail that held my attention. It rewards another look.
@Nina Foster: 沿着前面的观察,接着上面那条看,第一眼和第二眼落下的位置不一样确实会影响观看顺序,不只是一个装饰细节。 这点我之前确实漏掉了。
@叶清和: 这个说法提醒了我,我理解这个角度,但会稍微保留一点:最安静的区域反而把整体串了起来已经够了,再强化可能反而太满。 换个观看顺序,判断也会变。
@夏以宁: 回去对照了一下,这个提醒挺有用。顺着观看顺序看下去,细节都在往同一个情绪方向走会变得更明显。 换个观看顺序,判断也会变。
@叶清和: 我会从另一个方向看:我倒是先看到整体气氛,后来才注意观看顺序。观看顺序不一样,结论也会有点差别。 重点可能就在这个先后关系上。
换个角度看,视线不是直奔中心,而是会稍微绕一下,这点比我预想的耐看。停几秒再回去看,观看顺序才慢慢出来。 如果放大看,变化应该更清楚。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 这不是单独的效果,它和观看顺序是连在一起看的。
@许清越: 沿着前面的观察,前面说到观看顺序,我也有同感。不过画面没有急着解释自己可能更关键,两点放一起看才完整。 这里不用急着得出同一个结论。
One thing I almost missed: i like that the quieter area ends up holding the composition together. The image does not rush to explain itself. It rewards another look.
@Grace Fang: 回去对照了一下,对,尤其是第一眼和第二眼落下的位置不一样。我第一遍没注意,回去看才发现它和观看顺序是连着的。 所以我觉得现在这样就够了。
说实话,文中提到“整体气氛”,我回头看画面时能对上。尤其细节都在往同一个情绪方向走。 这个取舍比把效果做满更有意思。
有人也注意到整体气氛吗?我第二遍才发现,效果没有一下做满,情绪反而留得更久。 这个取舍比把效果做满更有意思。 第一遍容易略过,停下来以后才会更清楚。 另外,最安静的区域反而把整体串了起来也在影响前面的判断。
我反而会觉得,第一眼和第二眼的感受不太一样。先是整体气氛,随后才注意到第一眼和第二眼落下的位置不一样,层次是在后面出来的。 这部分不需要再额外解释。